Re: [Ag Meinungsfindungstool] Eingabe: Wir sollten transmedialer werden

[Slash <pirate_slash AT yahoo.com>]

Daniel Juling schrieb:
> Ich bin bereit die Version A vorzutragen, Version B bitte ich den 
> Schreiber Slash, dass er sie selbst vorträgt. Version B ist länger als 
> Version A. Version B benutzt nicht die von uns festgelegten Begriffen.
>
> Stimmungsbild wer soll Vortragen?
>
> Saludos,
> Schnittmeng
>
> > Slash schrieb: #
> >
> > Version B
> > {Vorsprecher kündigt an: dass Schnittmenge die AG-Meinungsfindungstool 
> > vorstellt}
> > {Aufmerksamkeit bekommen}
> > Ahoi Piraten,
> > Der neue Spiegel stellt die Frage, ob sich die Piraten dem System 
> > anpassen werden, oder das System an die Piraten.
> > Wer von Euch möchte, dass wir Piraten den Politikstil der anderen 
> > Parteien übernehmen?
> > Wer von Euch möchte, dass das politische System bürgernäher und 
> > transparenter wird?
> > {Vorstellung der drei AGs}
> > Gut, damit beschäftigt sich der Verbund von drei Arbeitsgemeinschaften:
> > Die AG-Bürgerbeteiligung beschäftigt sich mit der Anfertigung eines 
> > Informations-Werkzeugs (optimiertes Zusammentragen und Darstellen von 
> > Fakten & Daten).
> > Die AG-Liquid Feedback entwickelt das allseits bekannte 
> > Abstimmungs-Werkzeug "LQFB".
> > Und die AG-Meinungsfindungstool entwickelt ein Diskussions-Werkzeug als 
> > ergänzendes Gegenstück zum Abstimmungs-Tool LQFB.
> > {Warum}
> > Warum macht es Sinn, noch ein Tool einzurichten ?
> > Ohne vorrangegangene Diskussion ist eine Abstimmung witzlos.
> > Die Art und Weise, wie wir diskutieren ist stark verbesserungwürdig:
> > Wir diskutieren zersplittert und parallel, statt gemeinsam;
> > manchmal kommen wir vom konkreten Sachverhalt ab und verlieren uns in 
> > anderen
> > Dingen, beispielsweise Polemik. Neu-Ankömmlinge im Diskurs haben oft 
> > Schwierigkeiten,
> > sich einzufinden; oftmals wird mit jedem neu Dazugekommenen ein Thema 
> > von vorne neu aufgerollt und die Diskussion dreht sich im Kreis.
> > Bei unserem rasanten Mitgliederwachstum ist es absehbar, dass sich 
> > solche Probleme eher verschärfen werden; deshalb ist es umso wichtiger, 
> > eine universelle Diskussions-Plattform zu haben, die alle 
> > zusammenführt, niedrige Einstiegshürden hat und formal konstruktive, 
> > ergebnisorientierte Diskussionen fördert.
> > {Ziel}
> > Und genau das - die Entwicklung jener Diskussions-Plattform - ist das 
> > Ziel der AG Meinungsfindungstool.
> > Für die Entwicklung sollen ALLE schlechten Diskussionserfahrungen, die 
> > jeder im Verlaufe der Jahre gemacht hat, gesammelt, strukturiert und 
> > analysiert werden und dann technische Lösungen entwickelt werden, die 
> > in die Diskussionsplattform dann mit einfließen, wie bspw. Anonymität 
> > um Personen-Gebashe und Machtstrukturen durch Rang und Namen zu 
> > unterbinden, oder Zeichenbegrenzung, um Geschwafel vorzubeugen, 
> > Bewertungssystem für Beiträge + Sortierung nach Bewertung, um 
> > Unnützes nach unten durchzureichen, Konsenszusammenfassung ganz zu 
> > Anfang, damit jeder weiß, was Sache ist, etc... Das Ergebnis soll kein 
> > Forum sein, sondern eine Synphonie von Sachargumenten und -informationen 
> > die in ihrem Zusammenwirken die optimale sachgemäße Lösung 
> > herauskristallisiert; es soll der sachlichste, profundeste Diskurs durch 
> > das Tool stattfinden, den es geben kann; rethorische 
> > Taschenspielertricks, Animositäten, Trollerei, off-topic, 
> > Argument-Ignorieren - all das soll das System unterbinden und nur 
> > prägnante, nüchterne Sach-Inhalte zulassen... runtergebrochen kann man 
> > sagen, dass es Schwarmintelligenz bündelt, dass es den Sachverstand 
> > mehrerer Menschen zu einem Super-Sachverstand zusammenschalten soll.
> > {Status}
> > Bislang haben wir uns auf gemeinsame Begriffe geeinigt, die Ziele der AG 
> > definiert und die Probleme aktueller Diskussionssysteme gesammelt. Wir 
> > arbeiten gerade an den Anforderungen, die wir an das neue 
> > Diskussionssystem stellen.
> > {Wie}
> > Über das Forum bzw. Mailingliste kann man sich auf dem Laufende halten. 
> > Wir treffen uns jeden Montag, um 21.00 Uhr im Mumble und arbeiten über 
> > Pads. Ergebnisse halten wir im Wiki fest: 
> > http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool
> > {Aufruf}
> > Bei der AG-Meinungsfindungstool geht es um das WIE, nicht um 
> > programmatische Inhalte. Wie soll das neue Diskussionssystem 
> > funktionieren? Wie soll es umgesetzt werden ?
> > Philosophen, Denker, Programmierer, Designer, Administratoren, 
> > Medienpädagogen KOMMT, lasst uns das aktuelle System hacken! Denn wir 
> > wollen, dass sich das System UNS anpasst.
> > -- Ag-meinungsfindungstool mailing list
> > Ag-meinungsfindungstool[at]lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool
>
> Ich erklär' mich bereit, Vorschlag B vorzutragen.
>
> *Im Pad läuft jetzt eine Abstimmung; ich bitte um rege Teilnahme, weil
> momentan eine Patt-Situation vorliegt: 
> http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Info-ErsteEinblickeInDieAGArbeit*
>
> Viele Grüße,
> / aka Oliver