Re: [Ag Meinungsfindungstool] Eingabe: Wir sollten transmedialer werden

[Slash <pirate_slash AT yahoo.com>]

Version B

{Vorsprecher kündigt an: dass Schnittmenge die AG-Meinungsfindungstool 
vorstellt}

{Aufmerksamkeit bekommen}
Ahoi Piraten,

Der neue Spiegel stellt die Frage, ob sich die Piraten dem System anpassen 
werden, oder das System an die Piraten.

Wer von Euch möchte, dass wir Piraten den Politikstil der anderen 
Parteien übernehmen?
Wer von Euch möchte, dass das politische System bürgernäher und 
transparenter wird?

{Vorstellung der drei AGs}
Gut, damit beschäftigt sich der Verbund von drei Arbeitsgemeinschaften:
Die AG-Bürgerbeteiligung beschäftigt sich mit der Anfertigung eines 
Informations-Werkzeugs (optimiertes Zusammentragen und Darstellen von 
Fakten & Daten).
Die AG-Liquid Feedback entwickelt das allseits bekannte 
Abstimmungs-Werkzeug "LQFB".
Und die AG-Meinungsfindungstool entwickelt ein Diskussions-Werkzeug als 
ergänzendes Gegenstück zum Abstimmungs-Tool LQFB.

{Warum}
Warum macht es Sinn, noch ein Tool einzurichten ?
Ohne vorrangegangene Diskussion ist eine Abstimmung witzlos.
Die Art und Weise, wie wir diskutieren ist stark verbesserungwürdig:
Wir diskutieren zersplittert und parallel, statt gemeinsam;
manchmal kommen wir vom konkreten Sachverhalt ab und verlieren uns in 
anderen
Dingen, beispielsweise Polemik. Neu-Ankömmlinge im Diskurs haben oft 
Schwierigkeiten,
sich einzufinden; oftmals wird mit jedem neu Dazugekommenen ein Thema von 
vorne neu aufgerollt und die Diskussion dreht sich im Kreis.
Bei unserem rasanten Mitgliederwachstum ist es absehbar, dass sich solche 
Probleme eher verschärfen werden; deshalb ist es umso wichtiger, eine 
universelle Diskussions-Plattform zu haben, die alle zusammenführt, 
niedrige Einstiegshürden hat und formal konstruktive, ergebnisorientierte 
Diskussionen fördert.

{Ziel}
Und genau das - die Entwicklung jener Diskussions-Plattform - ist das Ziel 
der AG Meinungsfindungstool.
Für die Entwicklung sollen ALLE schlechten Diskussionserfahrungen, die 
jeder im Verlaufe der Jahre gemacht hat, gesammelt, strukturiert und 
analysiert werden und dann technische Lösungen entwickelt werden, die in 
die Diskussionsplattform dann mit einfließen, wie bspw. Anonymität um 
Personen-Gebashe und Machtstrukturen durch Rang und Namen zu unterbinden, 
oder Zeichenbegrenzung, um Geschwafel vorzubeugen, Bewertungssystem für 
Beiträge + Sortierung nach Bewertung, um Unnützes nach unten 
durchzureichen, Konsenszusammenfassung ganz zu Anfang, damit jeder weiß, 
was Sache ist, etc... Das Ergebnis soll kein Forum sein, sondern eine 
Synphonie von Sachargumenten und -informationen die in ihrem 
Zusammenwirken die optimale sachgemäße Lösung herauskristallisiert; es 
soll der sachlichste, profundeste Diskurs durch das Tool stattfinden, den 
es geben kann; rethorische Taschenspielertricks, Animositäten, Trollerei, 
off-topic, Argument-Ignorieren - all das soll das System unterbinden und 
nur prägnante, nüchterne Sach-Inhalte zulassen... runtergebrochen kann 
man sagen, dass es Schwarmintelligenz bündelt, dass es den Sachverstand 
mehrerer Menschen zu einem Super-Sachverstand zusammenschalten soll.

{Status}
Bislang haben wir uns auf gemeinsame Begriffe geeinigt, die Ziele der AG 
definiert und die Probleme aktueller Diskussionssysteme gesammelt. Wir 
arbeiten gerade an den Anforderungen, die wir an das neue 
Diskussionssystem stellen.

{Wie}
Über das Forum bzw. Mailingliste kann man sich auf dem Laufende halten. 
Wir treffen uns jeden Montag, um 21.00 Uhr im Mumble und arbeiten über 
Pads. Ergebnisse halten wir im Wiki fest: 
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool

{Aufruf}
Bei der AG-Meinungsfindungstool geht es um das WIE, nicht um 
programmatische Inhalte. Wie soll das neue Diskussionssystem 
funktionieren? Wie soll es umgesetzt werden ?
Philosophen, Denker, Programmierer, Designer, Administratoren, 
Medienpädagogen KOMMT, lasst uns das aktuelle System hacken! Denn wir 
wollen, dass sich das System UNS anpasst.