Re: [Ag Meinungsfindungstool] Eingabe: Wir sollten transmedialer werden

[Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>]

Ich bin bereit die Version A vorzutragen, Version B bitte ich den Schreiber 
Slash, dass er sie selbst vorträgt. Version B ist länger als Version A. 
Version B benutzt nicht die von uns festgelegten  Begriffen.

Stimmungsbild wer soll Vortragen?

Saludos,
Schnittmeng

Am 27.04.2012 um 03:36 schrieb Slash:

> 
> Version B
> 
> {Vorsprecher kündigt an: dass Schnittmenge die AG-Meinungsfindungstool 
> vorstellt}
> 
> {Aufmerksamkeit bekommen}
> Ahoi Piraten,
> 
> Der neue Spiegel stellt die Frage, ob sich die Piraten dem System anpassen 
> werden, oder das System an die Piraten.
> 
> Wer von Euch möchte, dass wir Piraten den Politikstil der anderen Parteien 
> übernehmen?
> Wer von Euch möchte, dass das politische System bürgernäher und 
> transparenter wird?
> 
> {Vorstellung der drei AGs}
> Gut, damit beschäftigt sich der Verbund von drei Arbeitsgemeinschaften:
> Die AG-Bürgerbeteiligung beschäftigt sich mit der Anfertigung eines 
> Informations-Werkzeugs (optimiertes Zusammentragen und Darstellen von 
> Fakten & Daten).
> Die AG-Liquid Feedback entwickelt das allseits bekannte 
> Abstimmungs-Werkzeug "LQFB".
> Und die AG-Meinungsfindungstool entwickelt ein Diskussions-Werkzeug als 
> ergänzendes Gegenstück zum Abstimmungs-Tool LQFB.
> 
> {Warum}
> Warum macht es Sinn, noch ein Tool einzurichten ?
> Ohne vorrangegangene Diskussion ist eine Abstimmung witzlos.
> Die Art und Weise, wie wir diskutieren ist stark verbesserungwürdig:
> Wir diskutieren zersplittert und parallel, statt gemeinsam;
> manchmal kommen wir vom konkreten Sachverhalt ab und verlieren uns in 
> anderen
> Dingen, beispielsweise Polemik. Neu-Ankömmlinge im Diskurs haben oft 
> Schwierigkeiten,
> sich einzufinden; oftmals wird mit jedem neu Dazugekommenen ein Thema von 
> vorne neu aufgerollt und die Diskussion dreht sich im Kreis.
> Bei unserem rasanten Mitgliederwachstum ist es absehbar, dass sich solche 
> Probleme eher verschärfen werden; deshalb ist es umso wichtiger, eine 
> universelle Diskussions-Plattform zu haben, die alle zusammenführt, 
> niedrige Einstiegshürden hat und formal konstruktive, ergebnisorientierte 
> Diskussionen fördert.
> 
> {Ziel}
> Und genau das - die Entwicklung jener Diskussions-Plattform - ist das Ziel 
> der AG Meinungsfindungstool.
> Für die Entwicklung sollen ALLE schlechten Diskussionserfahrungen, die 
> jeder im Verlaufe der Jahre gemacht hat, gesammelt, strukturiert und 
> analysiert werden und dann technische Lösungen entwickelt werden, die in 
> die Diskussionsplattform dann mit einfließen, wie bspw. Anonymität um 
> Personen-Gebashe und Machtstrukturen durch Rang und Namen zu unterbinden, 
> oder Zeichenbegrenzung, um Geschwafel vorzubeugen, Bewertungssystem für 
> Beiträge + Sortierung nach Bewertung, um Unnützes nach unten 
> durchzureichen, Konsenszusammenfassung ganz zu Anfang, damit jeder weiß, 
> was Sache ist, etc... Das Ergebnis soll kein Forum sein, sondern eine 
> Synphonie von Sachargumenten und -informationen die in ihrem Zusammenwirken 
> die optimale sachgemäße Lösung herauskristallisiert; es soll der 
> sachlichste, profundeste Diskurs durch das Tool stattfinden, den es geben 
> kann; rethorische Taschenspielertricks, Animositäten, Trollerei, off-topic, 
> Argument-Ignorieren - all das soll das System unterbinden und nur 
> prägnante, nüchterne Sach-Inhalte zulassen... runtergebrochen kann man 
> sagen, dass es Schwarmintelligenz bündelt, dass es den Sachverstand 
> mehrerer Menschen zu einem Super-Sachverstand zusammenschalten soll.
> 
> {Status}
> Bislang haben wir uns auf gemeinsame Begriffe geeinigt, die Ziele der AG 
> definiert und die Probleme aktueller Diskussionssysteme gesammelt. Wir 
> arbeiten gerade an den Anforderungen, die wir an das neue Diskussionssystem 
> stellen.
> 
> {Wie}
> Über das Forum bzw. Mailingliste kann man sich auf dem Laufende halten. Wir 
> treffen uns jeden Montag, um 21.00 Uhr im Mumble und arbeiten über Pads. 
> Ergebnisse halten wir im Wiki fest: 
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool
> 
> {Aufruf}
> Bei der AG-Meinungsfindungstool geht es um das WIE, nicht um 
> programmatische Inhalte. Wie soll das neue Diskussionssystem funktionieren? 
> Wie soll es umgesetzt werden ?
> Philosophen, Denker, Programmierer, Designer, Administratoren, 
> Medienpädagogen KOMMT, lasst uns das aktuelle System hacken! Denn wir 
> wollen, dass sich das System UNS anpasst.
> 
> -- 
> Ag-meinungsfindungstool mailing list
> Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool