Re: [Ag Meinungsfindungstool] So bitte nicht, TommyBee!

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

Hallo TommyBee,
leider hast Du zum Inhalt meines Beitrages kein einziges Wort gesagt. Und 
hast nur ein paar Details umgedeutet, um darauf herumhacken zu können.
Eigentlich ist mir solche Diskussionweise sehr zuwider. Aber angesichts 
der Wichtigkeit des Themas kann ich Deinen Beitrag nicht als letzten 
unwidersprochen stehen lassen.

TommyBee schrieb:

> Huhu,
> hab /Anforderung "Politik-Defizite überwinden!"/ grad gelesen.
> Das ist viel Meinung ... die ich nicht teilen würde ... was nicht weiter 
> schlimm ist.
Soweit sind wir uns sogar noch ziemlich einig.

> Aber ich hatte beim Lesen das Gefühl, dass das Tool quasi eine 
> vorgefertigte Sprechblase - Kernaussage - diskutieren soll.
Da hat Dich Dein Gefühl schon arg betrogen. "Kernaussage" ist ein Wort 
unserer Muttersprache, das man nur mit Arglist missverstehen kann. Mein 
Anliegen ist, die Defizite heutiger Politik zu überwinden, indem wie in 
der Wirtschaft systematisch mit geeigneten Strukturen und Prozessen 
gearbeitet wird. Konkret habe ich das als Methode "qualifizierter Konsens" 
Kurzform *qKonsens *ausgeformt.

> "Erläuternde Kontexte sollen auf das wirklich notwendige beschränkt 
> werden."
> Die Details sind also nachrangig?
Selbstverständlich sind alle Details nachrangig, die nicht "wirklich 
notwendig" sind! Auf gut deutsch: alles Gesülze erstmal weglassen! 
Übrigens findet der interessierte Leser beim qKonsens den Hinweis, dass 
jede Kernaussage und jeder Kontext wieder Gegenstand eines eigenen Themas 
sein kann!

> "Ich halte es deshalb für unabdingbar, alle aus bisherigen Gebräuchen 
> abgeleiteten Anforderungen absolut in Frage zu stellen." ...
> Leviathan (Thomas Hobbes) 
> http://de.wikipedia.org/wiki/Leviathan_%28Thomas_Hobbes%29
> Ich stell mich dann mal auf den Naturzustandsstandpunkt ...
TommyBeekonnte nicht wissen, dass die bisherige Anforderungsanalyse sehr 
stark auf "bisherige" Personae bezogen war. Da kommt dann halt solche 
Sülze raus...

> "Dahinter steckt die Hoffnung, dass die politisch handelnden Menschen 
> dies als unausweichlich erkennen und zielführend einsetzen." ... Die 
> Hoffnung stibt zuletzt.
Da bin ich nun froh, dass Scheiß nicht "stibt"...

> Hoffe mal, dass „leisen Stimmen“ nicht Minderheitenmeiungen 
> symbolisiert.
Da wird's nun richtig ärgerlich. Erstens lautet der auf die "leisen 
Stimmen" nachfolgende Satz: "Erst wenn „die Weisheit der Vielen“ 
dokumentiert wird, kann von partizipativer Basisdemokratie die Rede sein." 
Ich halte es tatsächlich für wichtig, dass auch ein zustimmende Nicken 
beim "lesebegleitenden Bewerten" mit erfasst werden kann - weil es 
mehrheitsrelevant sein kann. Aber zweitens fördere ich ebenso den fairen 
Umgang mit Minderheitsvoten - und zwar sowohl mit den lauten wie auch mit 
den leisen...

> Irgenwie hatte ich das Gefühl, dass in dem Posting eine Difinition von 
> Disskusionstool gewählt wurde, wo das "gut" dem "Politik-Defizite 
> überwinden" gleichgesetzt wird.
> Ich teile seine Analyse nicht, deshalb kann ich auch seine Definition von 
> einem guten Diskussionstools nicht teilen.
> Tommy
Hier fühle ich mich ziemlich verarscht. Ist nun "Difinition von 
Disskusionstool" eine gewollte Verballhornung meines Beitrages?? Das 
Gefühl, dass bei mir als "gut" gilt, was die Politik-Defizite überwinden 
hilft, würde ich ja durchaus bestätigen.
Du kannst natürlich anderer Meinung sein. Aber die solltest Du dann 
einfach mal darstellen. Ohnedem ist mir schleierhaft, was Du eigentlich 
hier im Piraten-Forum willst. Ich möchte jedenfalls auf diesem 
unterirdischen Niveau nicht weiter diskutieren.

Gruß!
Wolfgang