Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-meinungsfindungstool - Re: [Ag Meinungsfindungstool] Meinungs- und Willensbildung mit qKonsens

ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-meinungsfindungstool mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag Meinungsfindungstool] Meinungs- und Willensbildung mit qKonsens


Chronologisch Thread 
  • From: "marc" <marc AT merkstduwas.de>
  • To: <ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Meinungs- und Willensbildung mit qKonsens
  • Date: Sun, 26 Feb 2012 23:46:05 +0100
  • Importance: Normal
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-meinungsfindungstool>
  • List-id: <ag-meinungsfindungstool.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: merkst Du was?

Ahoi Wolfgang,

wir befinden uns in der Diskussion aktuell im Schritt Zielstellung der Roadmap (http://wiki.piratenpartei.de/AG-Meinungsfindungstool/Roadmap).

Bringe dich doch konkret in die Diskussion zur Zielstellung ein!
Alles weitere wird sich finden ;o)

Cheers
Marc

-----Original Message----- From: WSchallehn
Sent: Sunday, February 26, 2012 11:21 PM
To: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool]Meinungs- und Willensbildung mit qKonsens


Hallo Marc,
wie mit Pono sehe ich ein hohes maß an Übereinstimmung. Aber wir müssen
offenbar konkreter diskutieren.

Marc schrieb:

Ahoi Wolfgang + Liste,

vieles am 'qualifizierten Konsens' sehe ich ähnlich.
Einiges hingegen sehe ich anders.

Wie ich bereits in meiner Antwort an Pono versucht habe zu verdeutlichen, glaube ich an die Notwendigkeit eines iterativen Prozesses mit einer Verfeinerung über die Zeit vom Generellen zum Speziellen.
Hier habe ich momentan das Problem, die Vielfalt im Pad zu bewältigen.
Ich möchte mal behaupten, dass vieles besser vorangehen könnte, wenn
jeder Diskutant schon selbst deklarieren würde, was denn eigentlich seine
"Kernaussagen" sind.

Viele Deiner Ausführungen sind bereits sehr speziell und werden daher mMn zu einem späteren Zeitpunkt in die Diskussion einfließen und dann einen wichtigen Beitrag leisten können.

In der aktuellen Iteration/Phase der Diskussion denke ich ist es zielführender sich auf einem höheren Abstraktionslevel zu verständigen.
Das, was Dir als "sehr speziell" erscheint, soll eigentlich
allgemeingültig bzw. inhaltsneutral verwendbar und hilfreich(!) sein. Ich
kann nur bitten zu erkennen, ob ich vielleicht diese Absicht "nicht
richtig rübergebracht habe" - dann bin ich für Kritik sehr dankbar. Ich
will jedenfalls nach Kräften dazu beitragen, "zielführend auf einem
höheren Abstraktaktionslevel" _brauchbare Ergebnisse_ anzusteuern -
gerade daran scheint es mir in der Pad-Diskussion Pono/Marc/fischherr noch
zu fehlen.

Gruß!
Wolfgang

--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang