Re: [Ag Meinungsfindungstool] Könnte man das Thema nicht bitte etwas aufgeräumter angehen? / war: Dudel

["Marc" <marc AT merkstduwas.de>]

Ahoi,

ich würde mich freuen, wenn wir am Montag in Mumble ein etwas 
strukturierteres, schrittweises Vorgehen in der AG beschließen könnten.

Mein Vorschlag dazu sieht wie folgt aus, wobei die Ausarbeitung der 
jeweiligen Schritte dann im Nachgang erfolgt:


Folgende Schritte sehe ich als notwendig an, um strukturiert zu einem Ziel 
zu finden. Dabei sind mMn die Schritte 1 bis 4.1 für alle Untergruppen der 
AG relevant.

Ab Schritt 4.2 wird dann konkret auf eine eigene Softwarelösung 
hingearbeitet. Schritt 7 wäre dann wieder für alle Untergruppen notwendig, 
jedoch in unterschiedlicher Ausprägung.


==> Schritt 1)
PROBLEMBESCHREIBUNG

Worin bestehen konkret die Probleme, welche zur AG Gründung führten?


==> Schritt 2)
ZIELSTELLUNGEN

Ok, das übergeordnete (bundesweite) Ziel ist es einen herrschaftsfreien, 
offenen, basisdemokratischen und transparenten Meinungsbildungsprozess 
toolgestützt abzubilden.

Aber was bedeutet das genau, um die in 1. geschilderten Probleme zu lösen?


* Schritt 3)
ANFORDERUNGSANALYSE

Welches sind die Anforderungen, um die in 2. gestellten Ziele zu erreichen?


* Schritt 4)
LÖSUNGSANSÄTZE

4.1 Evaluierung bestehender Lösungen
4.2 Prototyp neues MFT


Aus der Anforderungsanalyse + der Lösungsansätze wird eine

* Schritt 5)
MEILENSTEINPLANUNG

erstellt, welche gerne durch agile PM Methodik (z.B. Scrum) die Schritte 4, 
5, 6 + 7 als iterativen Softwareentwicklungsprozess lenken können,  wobei 
Schritt 4 'nur' durch Feedbackschleifen aus 5, 6 + 7 justiert wird.

Die Planung umfasst jeweils einzelne User Stories, welche in Sprint Backlogs 
für die jeweiligen Iterationen zusammengefasst werden.


Dann wird pro Iteration und User Story ein

* Schritt 6)
IMPLEMENTIERUNGSDESIGN

mit konkreten Vorgaben und Entscheidungen für die Implementierung und die 
Aufteilung in einzelne Tasks abgeleitet.


Diese werden dann in einer konkreten

* Schritt 7)
IMPLEMENTIERUNG + TEST

als Softwareprogramm inkl. Infrastruktur umgesetzt.


Was meint Ihr?

Cheers
Merkbefreiter


----- Original Message ----- 
From: "Dirk H." <the.moonopool AT googlemail.com>
To: <ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Saturday, January 07, 2012 10:53 PM
Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool]Könnte man das Thema nicht bitte etwas 
aufgeräumter angehen? / war: Dudel


Hallo Rolle,

Am 7. Januar 2012 22:27 schriebst Du:

> Um vielleicht die ursprüngliche Intention nochmal in Erinnerung zu rufen:
> In RLP wollten wir kurzfristig (ca. halbes Jahr) ein MF-Tool in den
> prototypischen Einsatz bringen. Das impliziert quasi, das wir 
> hauptsächlich
> auf der Suche nach einem vorhandenen Tool sind und nichts selber
> programmieren wollen (das ist ja nicht realisierbar in der kurzen Zeit).

Also ich frage mich, woher diese "die ursprüngliche Intention" kommt.
Im Wiki zu dieser AG steht nichts brauchbares und im verlinkten Pad finde
ich im Abschnitt "Ziel":

Findung eines einheitlich gültigen bundes- und landesweit einsetzbaren
> Tools zur parteiinternen Meinungsbildung, Meinungsfindung,
> Entscheidungsfindung und Konsensbildung unter Berücksichtigung der
> vorhandenen und bereits in Benutzung befindlichen oder neuen Tools; ggf.
> unter Festlegung der für ihre Verwendung geltenden Kriterien

Könnte es möglich sein, dass hier verschiedene Agenden unterwegs sind, über
die, auch mangels systematischer Ausarbeitung, keine Trasparenz besteht? In
einem anderen Thread lese ich die Aussage zweier anderer Diskutanden:

Entweder wir sprechen deine Sprache oder du spielst nicht mit???
>

Das sind keine guten Vorzeichen für eine zielgerichtiete AG-Arbeit. Und in
diesem Zusammehang finde ich Deine Aussage


> Für meinen Geschmack wird zuviel über das "Wie" diskutiert, und zuwenig
> über das "Was" geschrieben.

eher unglücklich. Denn wie sollte ein Team sinnvoll über "was" reden, wenn
(noch?) jeder eine andere Vorstellung davon hat, was genau denn dieses
"was" sein soll.

Dieses gemeinsame Ziel könnte übrigens als Nebenergebnis aus der von mir
vorgeschlagenen Vorgehensweise rauskommen (nämlich aus der Ranking-Runde).
Es könnte dann aber halt anders aussehen, als Du oder Marc oder Daniel oder
Michael oder ich oder jeder andere Einzelne in der AG sich das von
vorneherein vorgestellt hat.

Lieben Gruß,
Dirk

@moonopool <http://twitter.com/#%21/moonopool>



--------------------------------------------------------------------------------


> --
> Ag-meinungsfindungstool mailing list
> Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool