Re: [Ag Meinungsfindungstool] Könnte man das Thema nicht bitte etwas aufgeräumter angehen? / war: Dudel

[Marc Salm <masalm.fell AT googlemail.com>]

Hallo,

Am 7. Januar 2012 23:50 schrieb Marc <marc AT merkstduwas.de>:
> ==> Schritt 1)
> PROBLEMBESCHREIBUNG
>
> Worin bestehen konkret die Probleme, welche zur AG Gründung führten?

Genau hier liegt doch das Problem. Es gibt nicht "ein Problem", dass
zur Gründung dieser AG geführt hat.
Im Verlauf dieser Diskussion wurde mir immer mehr deutlich, dass hier
zwei komplett unterschiedliche Ansätze verfolgt werden. Ich glaube
auch immer weniger, dass wir diese wirklich in einer AG vereinen
können.

Momentan denke ich, dass es ein Fehler war, diese AG über RLP hinaus
zu gründen und so offen zu definieren. Leider war die Beteiligung aus
RLP am Gründungstreffen ja so niedrig, dass eine AG auf RLP beschränkt
illusorisch gewesen wäre.

Ich frage mich auch, warum die Diskussion von Schnittmenge nicht in
der AG Liquid Democracy geführt wird. Würde sie da nicht schon
wunderbar hineinpassen? Vielleicht ist diese AG hier auch gar nicht
wirklich notwendig? Oder ketzerischer gesprochen, warum sollten wir
Liquid Democracy als Voraussetzung für ein Meinungsfindungstool
ansehen? Gerade in RLP war das Thema Delegationen mit ein Grund, warum
LQFB gescheitert ist.
Deshalb wäre ein rein basisdemokratischer Ansatz in RLP sicherlich
vielversprechender.

Viele Dinge, über dies es also noch nachzudenken gilt. Deshalb möchte
ich mit dieser Mail auch nur Gedanken in den Raum werden, ohne eine
Entscheidung meinerseits getroffen zu haben.

Ich hoffe, dass ihr für das Treffen am Montag ein Protokoll anlegen
werdet, weil wie schon geschrieben aus RLP wohl niemand daran
teilnehmen wird.

Gruß

Marc