Re: [Ag Meinungsfindungstool] Könnte man das Thema nicht bitte etwas aufgeräumter angehen? / war: Dudel

["Dirk H." <the.moonopool AT googlemail.com>]

Hallo Michael

 
Am 7. Januar 2012 22:49 schrieb Michael Jochmann <michael.jochmann AT gmx.net>:

entschuldigt meine Offenheit, aber die Diskussion sollten wir uns sparen
und nicht über Mailingliste führen.

Guter Punkt. Als ich den Thread begonnen habe, war mir nicht klar, dass noch nicht einmal im Ansatz ein gemeinsames Bild von den Zielen der AG besteht. Ich hatte das Ziel im Pad das auf der AG Seite im Wiki als erstes verlinkt ist halt für bare Münze genommen. Sorry dafür.

und still sein, bis er es vorstellen darf

Das war mir nicht klar (und widerspricht auch meinem Bild von einer AG in der Piratenpartei). Deswegen habe ich in meinem Mail einen detaillierten Vorschlag unterbreitet, wie ich mir eine zielführende Vorgehensweise für diese AG vorstellen könnte. Wer bestimmt denn, wann wer was vorstellen darf?
 

Die vorbereitende Arbeit in den Pads 6 + 7 ist vorbildlich und völlig
ausreichend bis zum nächsten Treffen am voraussichtlich Mo.

Meine detaillierte Kritik hatte ich bereits vorgetragen. Mit einer Qualitätsanforderung "Datenschutz" (Pad 7) kann ich genausowenig anfangen, wie mit der Aussage "LimeSurvey ist als Tool zur Meinungsfindung ausgeschieden, weil es keine Diskussion kann" (Pad 6). Aber das lässt sich ja noch reparieren. Trotzdem möchte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass sogar diese beiden Pads bereits verschiedene Ziele formulieren.

Und in diesem Sinne kann ich dann Deiner Aussage

entschuldigt meine Offenheit, aber die Diskussion sollten wir uns sparen
und nicht über Mailingliste führen.

nicht mehr zustimmen: Ohne die verschiedenen Mail-Threads im Vorlauf wären wir in die Sitzung am Montag reingestolpert, ohne überhaupt zu wissen, dass wir kein AG-gemeinsames Ziel haben.

Lieben Gruß,
Dirk

@moonopool