Re: [AG Liquid Democracy] Das Dreikammer-Modell

[Semon <semon3496 AT arcor.de>]

Am 14.09.2012 09:41, schrieb Kattuhl 7:

Ich hab unter http://blog.dabo.de/post/31480071876/das-dreikammer-modell
etwas zusammengeschrieben. Es ist eine Alternative zur Idee der ständigen
Mitgliederversammlung.

Mal unabhängig von der 3. Kammer, deren Für und Wider ein ganz anderes
Thema ist..

1.Einer der Hauptkritikpunkte am aktuellen LQFB-Betrieb ist doch, dass
praktisch die deligierten Stimmen die Quoren entscheiden.
Gibt es irgendeine Ini in letzter Zeit, die ohne einen
Superdeligierten das Quorum geschafft hätte?

Ich finde nicht das delegierte Stimmen beim Quorum das Problem sind. Im Gegenteil: Das Quorum ist ein Filter, der offensichtlichen Unsinn, Trolle und sehr schlecht vorbereitete Initiativen filtern sollte. Wenn das durch Delegierte geschieht und sich damit nicht jeder den Kram ansehen muss ist das effektiv und sinnvoll!

ABER: Leider handeln die AKTUELLEN Delegierten nicht immer so: Das Quorum wird auch dazu genutzt unliebsame Themen vorzufiltern (Nach dem Motto: Darüber reden wir hier nicht).

Was man meiner Meinung nach bräuchte wären Delegierte die das Quorum wirklich nur als Eingangsfilter im obigen Sinne begreifen und nicht als erste Abstimmung über das Ziel der Initiative. Zu diesem Zweck könnte man eine spezielle Quoren-Delegation einführen: AG_Liquid_Democracy/Anforderungen/Delegation#Quoren-Delegation

Ein Quoren-Delegierter erhält meine Stimme nur für das Quorum - er kann nicht für mich abstimmen. Für eine Quorendelegation bräuchte es also auch viel weniger Vertrauen (oder politische Übereinstimmung) als für eine Abstimmungsdelegation. Wenn jemand 150 Quorenstimmen hat dann lohnt es sich für Ihn auch die ganzen neuen Initiativen durchzulesen und seine Meinung bei Verbesserungsvorschlägen würde auch beachtet !

Gruß
Semon

--

Semon
Pirat sein oder: Das neue Betriebssystem für die Politik
Bewerbung als Delegierter für LQFB