Re: [AG Liquid Democracy] Das Dreikammer-Modell

[Michael Vogel <ike AT piratenpartei.de>]

Am 14. September 2012 09:41 schrieb Kattuhl 7 <kattuhl7 AT googlemail.com>:
>>
>> Ich hab unter http://blog.dabo.de/post/31480071876/das-dreikammer-modell
>> etwas zusammengeschrieben. Es ist eine Alternative zur Idee der ständigen
>> Mitgliederversammlung.
>>
> Mal unabhängig von der 3. Kammer, deren Für und Wider ein ganz anderes
> Thema ist..
>
> 1.Einer der Hauptkritikpunkte am aktuellen LQFB-Betrieb ist doch, dass
> praktisch die deligierten Stimmen die Quoren entscheiden.
> Gibt es irgendeine Ini in letzter Zeit, die ohne einen
> Superdeligierten das Quorum geschafft hätte?

Das habe ich nicht verfolgt.

> 3. Die Limesurveyinstanz liesse sich durch eine schlichte
> LQFB-Vorauswahl ersetzen, in der mir mit einem Button nach dem
> Einloggen nur Inis in der Phase "Abstimmung" angezeigt werden, die ich
> noch nicht "bearbeitet" habe, u.U noch nach Themenbereichen filterbar.

Die zweite Kammer in meinem Vorschlag basiert extra nicht auf
LiquidFeedback. Es geht in der zweiten Kammer ausschließlich um
Zustimmung oder Ablehnung, nicht einmal um die Gewichtung. Noch dazu
soll die Bearbeitung einfach sein. LimeSurvey ist hierfür
prädestiniert, da die User einfach einen Link per Mail erhalten, den
sie anklicken. Danach sind sie bereits im System, ohne sich z.B.
gesondert anmelden zu müssen.

Die Erfahrung in einigen Landesverbänden hat gezeigt, dass die
Beteiligung daran sehr hoch ist.

Der Einsatz unterschiedlicher Systeme hat außerdem den Ansatz,
unterschiedliche Zielgruppen innerhalb der Piraten zu erreichen.

Michael