Re: [AG Liquid Democracy] Umfang der Umfrage: Ich hätte da einen Vorschlag...

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Am 4. Juni 2012 16:38 schrieb Michael Vogel <ike AT piratenpartei.de>:
> Moin!
>
> Am 4. Juni 2012 16:28 schrieb Christoph "Pluto" Puppe <piraten AT stderr.de>:
>
>> Na da sind viele Detailfragen drin, die die Streits schlichten können.
>> Zwei-Kammer System oder "Delegation nur bei Klarname". Die Möglichkeit
>> da eine Aussage drüber zu treffen ist schon wichtig.
>
> Ich bin da hin- und her gerissen. Es würde mich persönlich schon
> interessieren, wie die Leute dazu stehen, aber ggf. kann dies auch in
> einer Nachfolgeumfrage geschehen, die auf Basis der Ergebnisse de
> ersten Umfrage durchgeführt wird.

Na die Umfrage soll ja in Drei Teile aufgeteilt sein.

Also nach dem ersten Teil eine Zwischenseite:

=== Ende erster Teil ===

Lieber Pirat, danke für die Antworten! Der erste Teil der Umfrage ist
geschafft!

Wenn Du noch Zeit und Lust hast, würden wir uns freuen, wenn Du auch
den zweiten Teil der Umfrage ausfüllst. hier geht es eher um Details
der Weiterentwicklung der Technik des Abstimmungssystems. Also auch
hier nicht unbedingt nur [[Liquid_Feedback]] sondern allgemein, wie es
weiter gehen könnte. Deine Antworten können helfen etwas Neues zu
bauen oder das vorhandene weiter zu bringen, danke!


>>> In Teil 4, denke ich sind vor allem die Punkte 2 (Erfahrung mit Liquid
>>> Feedback) und 3 (Engagement in der Partei) wirklich wichtig, weil es einem
>>> hilft die Aussagen zu differenzieren.
>>
>> Was willst Du den differenzieren? Werten wer was will? Newbees wollen
>> X und Alte Hasen wollen Y? Das ist mir z.B. völlig egal.
>
> Jepp. Mir geht es darum, dass die Leute das bekommen, was sie wollen -
> und dabei ist es irrelevant, ob das eher die alten Hasen oder die
> Jungspunde gesagt haben. Das könnte sogar eher zu Streits führen, wenn
> wir diese Zahlen erfassen.

Sehe ich auch so. Ich würde den dritten Teil und die "Wieviel
Erfahrung hast Du mit ..." Fragen eher weg lassen. Da ist das
supporter-quorum auch gering. Derzeit glaube ich nur der Autor, oder?

>> und ich will mir nicht die Arbeit gemacht haben mit x Leuten
>> gesprochen zu haben, damit deren Ideen, thesen, Meinungen und all die
>> anderen Details entfernt werden weil "wir" entscheiden, dass "uns" das
>> nicht interessiert.
>
> Ja, es haben sich in den letzten zwei Jahren viele Leute Gedanken
> gemacht, die sie auch teilweise recht gut zu einem möglichen
> Kompromiss ausgefeilt haben. Dieses würde ich auch gerne erfragen.

Das sind die Punkte im zweiten Teil. Zwei-Kammer, Delegation bei Klarname etc.

> Wir müssen Ergebnisse vermeiden, die man sowohl in die eine als auch
> in die andere Richtung deuten kann.

+1

-- 
Gruss

Pluto   -   SysAdmin of Hades
Free information! Freedom through knowledge. Wisdom for all!! =:-)

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe

If everything seems under control, you're not going fast enough
- Mario Andretti