Re: [AG Liquid Democracy] Umfang der Umfrage: Ich hätte da einen Vorschlag...

[Michael Vogel <ike AT piratenpartei.de>]

Moin!

Am 4. Juni 2012 16:28 schrieb Christoph "Pluto" Puppe <piraten AT stderr.de>:

> Na da sind viele Detailfragen drin, die die Streits schlichten können.
> Zwei-Kammer System oder "Delegation nur bei Klarname". Die Möglichkeit
> da eine Aussage drüber zu treffen ist schon wichtig.

Ich bin da hin- und her gerissen. Es würde mich persönlich schon
interessieren, wie die Leute dazu stehen, aber ggf. kann dies auch in
einer Nachfolgeumfrage geschehen, die auf Basis der Ergebnisse de
ersten Umfrage durchgeführt wird.

>> In Teil 4, denke ich sind vor allem die Punkte 2 (Erfahrung mit Liquid
>> Feedback) und 3 (Engagement in der Partei) wirklich wichtig, weil es einem
>> hilft die Aussagen zu differenzieren.
>
> Was willst Du den differenzieren? Werten wer was will? Newbees wollen
> X und Alte Hasen wollen Y? Das ist mir z.B. völlig egal.

Jepp. Mir geht es darum, dass die Leute das bekommen, was sie wollen -
und dabei ist es irrelevant, ob das eher die alten Hasen oder die
Jungspunde gesagt haben. Das könnte sogar eher zu Streits führen, wenn
wir diese Zahlen erfassen.

> und ich will mir nicht die Arbeit gemacht haben mit x Leuten
> gesprochen zu haben, damit deren Ideen, thesen, Meinungen und all die
> anderen Details entfernt werden weil "wir" entscheiden, dass "uns" das
> nicht interessiert.

Ja, es haben sich in den letzten zwei Jahren viele Leute Gedanken
gemacht, die sie auch teilweise recht gut zu einem möglichen
Kompromiss ausgefeilt haben. Dieses würde ich auch gerne erfragen.

Wir müssen Ergebnisse vermeiden, die man sowohl in die eine als auch
in die andere Richtung deuten kann.

Michael