[Ag-landwirtschaft] Vorschlag für ein EU-Piraten-gemeinsames Wahlprogramm 2014

[annette.berndt AT ewetel.net]

Moin zusammen,
das 4. Kapitel ist im pad, https://landwirtschaft.piratenpad.de/160
viele Grüße von Annette

oder hier zu lesen:

Für eine Landwirtschaft der Vielfalt und starken Regionen
Die Piratenpartei setzt sich ein für eine europäische Landwirtschaft  
der Vielfalt. Regionale Besonderheiten sollen in der  
Unterschiedlichkeit von Erzeugnissen, Anbaumethoden,  
Tierhaltungsformen, Betriebsstrukturen und Bewirtschaftungsformen  
ihren Ausdruck finden und sich entwickeln können. Einheitliche  
Standards dürfen nur dort festgeschrieben werden, wo sie für die  
Gesunderhaltung von Mensch, Tier und Umwelt unerlässlich sind.
Wir unterstützen eine europäische Landwirtschaftspolitik, die auf die  
Stärkung der Regionen setzt und dabei kurze Wege zur Versorgung der  
Bevölkerung sucht, und zwar vom Erzeuger über den Verarbeiter,  
Vermarkter bis hin zum Verbraucher, damit auch die Kette der  
Wertschöpfung möglichst innerhalb der Region bleibt. Sie nutzt und  
fördert die Kenntnisse der Landwirte, Verarbeiter, Händler und  
Konsumenten vor Ort, achtet deren Recht auf Selbstbestimmung, stülpt  
ihnen keine fernab der Region erdachten Programme über.

Eine europaweite Vereinheitlichung von Erzeugnissen nur zum Abbau von  
Handelsbarrieren lehnen wir ab, denn sie birgt die Gefahr der  
Verarmung in der europäischen Union. Dies betriff nicht allein die  
Vielfalt der Erzeugnisse, sondern auch die der Produzenten, denn bei  
einer europaweiten Vermarktung haben nur Große im  
Verdrängungswettbewerb Chancen zu bestehen. Hier zeigt sich einmal  
mehr, dass die EU-Politik in erster Linie den Erfordernissen einer   
Handelsgemeinschaft entspricht und nicht denen eines Zusammenschlusses  
unterschiedlicher Völker. Konsumenten wurde nie gefragt, ob es für sie  
wichtig ist, jedes standardisierte Produkt an jedem Ort der EU nach  
EU-Norm produziert, verarbeitet, verpackt und gehandelt, kaufen zu  
können.


> hier das Kapitel zu Agrarsubventionen als Direkt-Text
>
> Für eine Neuberwertung der Agrarsubventionen
> Über eine Vielzahl von Subventions- und Förderinstrumente erhält die  
> Landwirtschaft von der Gemeinschaft eine Grundfinanzierung zum  
> Erhalt der Betriebe. Die wird damit gerechtfertigt, dass die  
> Landwirtschaft Leistungen erbringt, z.B. den Erhalt von  
> Kulturlandschaften, die allen öffentlich zur Verfügung stehen. Wir   
> setzten uns dafür ein, dass künftig keine Gelder mehr ohne erwiesene  
> Gegenleistung in den Bereichen Klima, Umwelt, Natur sowie Tier- und   
> Artenschutz vergeben werden. Fördermittel sind direkt an diese  
> Leistungen zu koppeln und dürfen nicht dem Gießkannenprinzip und  
> damit geringer Messbarkeit der Effizienz – ein bisschen für alle –  
> verteilt werden. Flächenprämien sind daher zu begrenzen.
> Mehr Gewicht müssen Förderrichtlinien bekommen, die geeignet sind,  
> Treibhausgase (THG) zu reduzieren (nach THG-Bilanzierung eines  
> gesamten Betriebes), Schadstoffeinträge zu vermindern (weniger  
> Pestizide, Düngemittel), ökologisch wertvolle Lebensräume zu  
> erhalten (extensive Bewirtschaftung), alte Nutztierrassen und  
> Nutzpflanzen zu bewahren (Genpool-Förderung), oder dem Tierwohl in  
> der Nutztierhaltung zu dienen.
> Für das weiterverarbeitende Gewerbe von landwirtschaftlichen  
> Rohstoffen können wir uns eine Förderung nur vorstellen, wenn damit  
> die Stärkung einer Region, d.h. Schaffung von dezentralen  
> Verarbeitungs-, Vermarktungseinrichtungen, einschließlich der  
> Schaffung sinnerfüllter Arbeitsplätze, verbunden ist. Zahlungen an  
> Gewerbebetriebe, die als Exportsubventionen geleistet werden, müssen  
> dringend abgebaut werden.
> Alle  Bezieher von Agrarsubventionen  müssen - unter   
> Berücksichtigung einer  Bagatellegrenze - transparent   
> veröffentlicht werden.
>
> links  zum Thema Landwirtschaft und Klimaschutz
> http://www.klimawandel-und-klimaschutz.de/minderung-mitigation/minderungsmoeglichkeiten/#c636
>   
> http://suite101.de/article/oekologischer-landbau-mildert-mit-humus-den-klimawandel-a78296
> > Für eine nachhaltige, ressourcenschonende Landwirtschaft
> > Die Piraten setzen sich ein für eine Landwirtschaft, die die  
> > naturgegebenen Allgemeingüter nachhaltig nutzt. Das heißt:  
> > Ressourcen wie Boden, Wasser, Tier- und Pflanzenarten werden durch   
> > landwirtschaftliche Tätigkeiten nach bestem Wissen des heutigen  
> > Standes in einer  werterhaltenden Weise in Anspruch genommen, damit  
> > sie kommenden Generationen uneingeschränkt zur Verfügung stehen.  
> > Wir befürworten eine Landwirtschaft, die sich nicht auf ihre  
> > Leistung als Produzent von Lebensmittel-Basisgütern beschränkt,  
> > sondern sich gleichzeitig ihrer Verantwortung für die  
> > naturgegebenen Allgemeingüter bewusst ist, denen  sie Schaden  
> > zufügen kann. Eine Bewirtschaftung, die eine Schädigung des  
> > Grundwassers, eine Beeinträchtigung der Luft, eine Verringerung der  
> > Artenvielfalt nicht zu vermeiden sucht, sondern sie als eine  
> > Begleiterscheinung einer vermeintlich sicheren Versorgung mit  
> > Nahrungsmitteln darstellt, damit sie billigend in Kauf genommen  
> > wird, lehnen wir ab.
> >
> > Keine Agrogentechnik auf dem Feld oder im Trog
> > Die Betonung der Nachhaltigkeit beinhaltet die Absage an die  
> > Argogentechnik. Die Verwendung von gentechnisch verändertem Saatgut  
> > und der Einsatz von Futtermitteln aus gentechnisch veränderten  
> > Pflanzen ist zwingend mit einer unvermeidbaren Verbreitung (über  
> > Pollen, Auskreuzung, Samen, Gülle, Mist, etc.) in die Umwelt  
> > verbunden. Wenn ein Schaden durch diese natürlich niemals möglichen  
> > Organismen auftritt, ist dieser vor dem Hintergrund der  
> > Unumkehrbarkeit der Freisetzung ursächlich nicht zu beheben. Es  
> > ergeben sich durch Agrogentechnik keine gesellschaftlichen  
> > Vorteile, die geeignet wären, das Eingehen dieser Risiken zu  
> > rechtfertigen. Bisher fehlen unabhängige Studien zur Beurteilung  
> > eines solches Schadens, aber auch der Unbedenklichkeit in der  
> > Langzeitanwendung.
> > Bedenklich ist genverändertes Saatgut insbesondere, wenn die  
> > Kopplung an einen Pestizideinsatz vorliegt. Den Einsatz  dieses  
> > Saatguts lehnen wir deshalb ab, weil damit abgesehen von den  
> > Risiken der Freisetung kein zielführender Weg hinsichtlich der  
> > Boden- und Wasser-Schonung beschritten wird. Dass dadurch weniger  
> > Pestizide ausgebracht werden müssen, ist reine flächenbezogene  
> > Theorie, denn durch vermehrten Anbau kommt auch das entsprechende  
> > Pestizid vermehrt zum Einsatz. Als Fortschritt kann nur gelten,  
> > wenn Methoden Anwendung finden, die auf Pestizide ganz versichten.  
> > Der Einsatz von Agrogentechnik widerspricht somit der Nachhaltigkeit.