ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Landwirtschaft
Listenarchiv
- From: Detlef Lindenthal <detlef AT lindenthal.com>
- To: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO
- Date: Sun, 24 Jun 2012 18:50:16 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft>
- List-id: <ag-landwirtschaft.lists.piratenpartei.de>
Ihr Lieben, wer mich schon kennt, der wird wissen, daß es mir aller-allermeistens darauf ankommt, daß die Menschen sich gegenseitig verstehen. Ich möchte gerne Yorvik verstehen, aber es gelingt mir noch nicht. Somit möchte ich (wie meine Mutter es segensreich vorgemacht hat) mich durch Fragen dem Verständnis nähern. Fragen also an Yorvik: 1. Was ist aus Deiner Sicht "Gentechnik(-technologie)", hilfsweise: 1a., 1b., 1c. Was ist Gentechnik? Was ist Gentechnologie? Und wie unterscheiden sich beide? 2. Was sind "GMO's"? 2a. GVO könntest Du dann auch noch gleich ins Glossar schreiben, mit Beispielen. 3. Wie kann man "Gentechnologie fast immer mit GMO gleich"setzen? Kann man z.B. auch Chlorophyll mit Gewächshaus gleichsetzen? 4. Was sind "Gentechnologische Entwicklungen, die nicht zur Entwicklung neuer GMO's eingesetzt werden"? Beispiele? 5. Du schreibst: "Gentechnologische Entwicklungen, die nicht zur Entwicklung neuer GMO's eingesetzt werden, sind eine (auch für Piraten) unterstützenswerte Technologie." Gibt es darüber Beschlüsse, oder unternimmst Du es hier mal versuchsweise, sozusagen "auf nordkoreanisch", für Birgitt und alle anderen mitzuentscheiden? 6. Was bedeutet technisch-lechnologisch (oder, falls Tippfehler: technisch-technologisch)? 7. Was sind mono Eigenschaften? Anmerkung: Gentechnik finde ich selbst richtig klasse, insbesondere die herkömmlichen Verfahren mit Weiblein und Männlein und mit Bienchen im Apfelbaum. Des weiteren würde ich es gut finden, wenn die Ag Landwirtschaft ein Glossar unterhält und dort an die passenden Fachwörter auch die zughörigen Argumente andockt. Dann ist das hier auf der (naturbedingt vergeßlichen) Liste weniger Kraut und Rüben. Einen schönen Sonntagabend ... nach meiner Meinung zählt auch Juniregen noch als Mairegen ... :-) Detlef Am 24.06.12 14:38, schrieb Yorvik: Hallo Detmar,
Ich bin mir sicher, dass keine 5 % der Diskussionen im
gesellschaftlichen oder politischen
(nicht im fachlichen) Umfeld keinen Unterschied zwischen
Gentechnik(-technologie) und GMO's herstellen. Dies ist fatal
für eine gute Meinungsbildung.
Gentechnologische Entwicklungen, die nicht zur Entwicklung
neuer GMO's eingesetzt werden, sind eine (auch für Piraten)
unterstützenswerte Technologie. In der heutigen Diskussion
wird dieser Teil der Gentechnologie fast immer mit GMO
gleichgesetzt und damit zu unrecht diskriminiert.
Der genaue Unterschied ist auch für die Patent-Diskussion
wichtig. Zur Zeit werden hauptsächlich in drei Richtungen bei
Pflanzen Patente angemeldet:
1. technisch-lechnologische Verfahren in der Biotechnologie
2. Erkennen und Markieren von natürlichen mono oder
multigenen Eigenschaften innerhalb eines Genoms.
3. Kombination von 1.und 2. zur Herstellung von GMO's
Patente aus der 1. Gruppe wird es sicher auch in Zukunft
geben, da diese Patente eher technisch oder technologisch zu
sehen sind.
Patente aus der 2. Gruppe sind problematisch, da sie in der
Natur vorkommende Eigenschaften patentieren möchten. Ein recht
anerkannter Ausgleich zwischen verschiedenster Interessen
bietet hier das Sortenrecht anstatt der Patente.
Patente aus der 3. Gruppe bilden die eigentliche GMO
Diskussion. Können wir das Sortenrecht für die 2. Gruppe als
Basis durchsetzen, werden fast alle GMO Patente wertlos.
Ich hab hier auch einen möglichen Standpunkt für Piraten
vorgestellt. Dies ist jedoch nur möglich, wenn wir sauber
formulieren, damit unsere Standpunkte klar erklärbar sind.
l.g.
Yorvik
Am 24. Juni 2012 13:37 schrieb Detmar
Kleensang <detmar AT gmx.de>:
Deshalb spreche ich für allgemein auch von GVO im
Sinne der grünen Gentechnik bzw von Letzterer selbst.
Zu anderer Gentechnik habe ich keine besondere Meinung
und Äußere mich dazu entsprechend nicht. So wird man
meine Stellungnahmen hoffentlich einzuordnen wissen.
Hast aber natürlich nicht ganz Unrecht. Für die
Aussendarstellung sollten schon explizite
Begrifflichkeiten genutzt werden.
on the lptsh122 Am 24.06.2012 um 11:37 schrieb Yorvik <yorvik AT gmx.de>:
http://piratenecho.de http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Yorvik
-- Ag-landwirtschaft mailing list Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft http://piratenecho.de http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Yorvik |
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, Stephan Verbücheln, 21.06.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, Detmar Kleensang, 22.06.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, Stephan Verbücheln, 22.06.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, Kirsten Wosnitza, 24.06.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, Pirat Wolfgang, 24.06.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, Kirsten Wosnitza, 24.06.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, Pirat Wolfgang, 24.06.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, Detmar Kleensang, 24.06.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, Yorvik, 24.06.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, Detlef Lindenthal, 24.06.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, Detmar Kleensang, 24.06.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, Yorvik, 24.06.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, Pirat Wolfgang, 24.06.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, Yorvik, 24.06.2012
- Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO, Pirat Wolfgang, 24.06.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.