Re: [AG-Gesundheit] Öffentliche Positionierung der Piraten in der Beschneidungsdebatte vom Juli 13, 2012

[Klaus Brunner <klaus-brunner AT gmx.de>]

Am 16.07.2012 14:53, schrieb Dr. Andreas Forster:

In die gleiche Kategorie gehört der religiöse Psychoterror der katholischen Kirche der z. T. schon im Kindergarten beginnt. Da wäre mir doch der Verlust eines sinnlosen Hautstücks deutlich lieber.
Warum also machen wir  kein neues Thema auf und diskutieren über religiöse Indoktrination von Kindern? Das hat genausoviel mit Gesundheit zu tun, bringt uns aber genauso wenig weiter.
Abgesehen davon bin ich nicht "pro Beschneidung" sondern "pro Religionsfreiheit" und für den säkulären Staat mit ein paar "Sonderrregeln" für anerkannte Religionsgemeinschaften!

Andreas

Am 16.07.2012 14:36, schrieb Michaela Becker:

Beschneidung bei Kindern

 

Piratenname	Pro Beschneidung	Contra Beschneidung	Bemerkung
Michaela Becker alias Blattgold		+
Reinhold Deuter		+	Thema nicht geschlechtsspezifisch sehen
Dr. Andreas Forster	+		Das Thema Beschneidung von Jungen hat mehr mit Religionsfreiheit zu tun als mit Gesundheit
Morgan le Fay	+		den Eltern der betroffenen Kinder die Entscheidung zu überlassen
Ch. B.	+		Eine konsensuelle Beschneidung in einwilligungsfähigem Alter ist kein Nachteil für den Jungen/Mann.
Gerrit Hoehle		+	Religionsgemeinschaften müssen im Einklang mit der deutschen Verfassung leben.
Julitschka		+	Religionsgemeinschaften müssen im Einklang mit der deutschen Verfassung leben.
Dr. A. Cavicchioli		+	Die Judikative hat eine Trennline gezogen zwische medizinisch notwendig und religiös veranlasst. Tatsächlich müssen wir uns nach meiner Meinung Gedanken machen, inwieweit religiöse oder kulturelle Freiheit als höher bewerten wollen, als unsere Verfassung.
Jack Berlin		+	Ab dem Mündigkeitsalter darf sich jeder körperlich umgestalten ohne jegliche Mission seinem Gegenüber wie auch ohne Erwartung an jegliche gesamtgesellschaftliche und volkswirschaftliche Leistungspflichten.
Martin E. Waelsch		+	Der Betroffene ist im Konflikt verfangen. Bei der religiösen Begründung ist einfach ein Ritual am Rollen, dem sich das Kind offensichtlich nicht widersetzen kann. Wenn der säugling davon nicht viel mitbekommen soll, dann ist das individuum aber in dem Moment, wo die körperwahrnehmung beginnt schon verändert.
philipp		+	Die Religionsfreiheit der Eltern steht eben nicht über das Recht auf körperliche Unversehrtheit des Kindes.
Jens Müller		+	Die Vertragsstaaten treffen alle wirksamen und geeigneten Massnahmen, um überlieferte Bräuche, die für die Gesundheit der Kinder schädlich sind, abzuschaffen. Siehe auch http://www.admin.ch/ch/d/sr/0_107/a24.html
Peter Hartung		+	Jeder hat ein Recht auf körperliche Unversehrtheit. Da Kinder nicht mündig sind ist die Circumcision ein Verbrechen da hier nie mündig eingewilligt wurde und keine medizinisch relevante Indikation besteht.

 

 

Vielen Dank für Eure Meinungen. Es gibt mehrere Tendenzen,….

Momentan gibt es 10 Stimmen gegen Beschneidung und 3 Stimmen für die Beschneidung in der Gesundheits-AG.

Herzliche Grüße,

Blattgold

 

 

Bin auch gegen Beschneidung




viele Grüße

Klaus Brunner