Re: [AG-Gesundheit] Öffentliche Positionierung der Piraten in der Beschneidungsdebatte vom Juli 13, 2012

["Dr. Andreas Forster" <dr.forster AT aforster.de>]

Noch ein paar Gedanken eines Kollegen aus einem Ärzteforum:

Wenn die Durchführung der medizinisch nicht indizierten CICI als Körperverletzung gewertet wird, dann muss auch

• die Veranlassung
• die Anstiftung
• die Duldung

strafbewehrt sein.

Eltern, die mit ihrem frisch beschnittenen Kind aus dem "Heimaturlaub" zurückkehren, gleich an der Grenze verhaften?

Eltern, deren Sohn bei einer körperlichen Untersuchung mit einer beschnittenen Vorhaut auffällt, gleich anzeigen?

Glaubensgruppen, die nicht rituell beschnittene Knaben ausgrenzen, als Sekte bezeichnen und verbieten? Facharzt.de

Bitte kollektiv nochmal drüber Nachdenken, ob wir uns da nicht einfach raushalten sollten!!!
Andreas

Am 16.07.2012 14:36, schrieb Michaela Becker:

Beschneidung bei Kindern

 

Piratenname

Pro Beschneidung

Contra Beschneidung

Bemerkung

Michaela Becker alias Blattgold

 

+

 

Reinhold Deuter

 

+

Thema nicht geschlechtsspezifisch sehen

Dr. Andreas Forster

+

 

Das Thema Beschneidung von Jungen hat mehr mit Religionsfreiheit zu tun als mit Gesundheit

Morgan le Fay

+

 

den Eltern der betroffenen Kinder die Entscheidung zu überlassen

Ch. B.

+

 

Eine konsensuelle Beschneidung in einwilligungsfähigem Alter ist kein Nachteil für den Jungen/Mann.

Gerrit Hoehle

 

+

Religionsgemeinschaften müssen im Einklang mit der deutschen Verfassung leben.

Julitschka

 

+

Religionsgemeinschaften müssen im Einklang mit der deutschen Verfassung leben.

Dr. A. Cavicchioli

 

+

Die Judikative hat eine Trennline gezogen zwische medizinisch notwendig und religiös veranlasst. Tatsächlich müssen wir uns nach meiner Meinung Gedanken machen, inwieweit religiöse oder kulturelle Freiheit als höher bewerten wollen, als unsere Verfassung.

Jack Berlin

 

+

Ab dem Mündigkeitsalter darf sich jeder körperlich umgestalten ohne jegliche Mission seinem Gegenüber wie auch ohne Erwartung an jegliche gesamtgesellschaftliche und volkswirschaftliche Leistungspflichten.

Martin E. Waelsch

 

+

Der Betroffene ist im Konflikt verfangen. Bei der religiösen Begründung ist einfach ein Ritual am Rollen, dem sich das Kind offensichtlich nicht widersetzen kann. Wenn der säugling davon nicht viel mitbekommen soll, dann ist das individuum aber in dem Moment, wo die körperwahrnehmung beginnt schon verändert.

philipp

 

+

Die Religionsfreiheit der Eltern steht eben nicht über das Recht auf körperliche Unversehrtheit des Kindes.

Jens Müller

 

+

Die Vertragsstaaten treffen alle wirksamen und geeigneten Massnahmen, um überlieferte Bräuche, die für die Gesundheit der Kinder schädlich sind, abzuschaffen. Siehe auch http://www.admin.ch/ch/d/sr/0_107/a24.html

Peter Hartung

 

+

Jeder hat ein Recht auf körperliche Unversehrtheit. Da Kinder nicht mündig sind ist die Circumcision ein Verbrechen da hier nie mündig eingewilligt wurde und keine medizinisch relevante Indikation besteht.

 

 

Vielen Dank für Eure Meinungen. Es gibt mehrere Tendenzen,….

Momentan gibt es 10 Stimmen gegen Beschneidung und 3 Stimmen für die Beschneidung in der Gesundheits-AG.

Herzliche Grüße,

Blattgold