Re: [AG-Gesundheit] Öffentliche Positionierung der Piraten in der Beschneidungsdebatte vom Juli 13, 2012

[philipp <ein.pirat.namens.philipp AT gmail.com>]

On 07/16/2012 02:53 PM, Dr. Andreas Forster wrote:
> In die gleiche Kategorie gehört der religiöse Psychoterror der
> katholischen Kirche der z. T. schon im Kindergarten beginnt.
> Warum also machen wir  kein neues Thema auf und diskutieren über
> religiöse Indoktrination von Kindern? Das hat genausoviel mit
> Gesundheit zu tun, bringt uns aber genauso wenig weiter.

Jedes Problem zu seiner Zeit.

> Da wäre mir
> doch der Verlust eines sinnlosen Hautstücks deutlich lieber.

Die Vorhaut ist eben kein "sinnloses Hautstück".

Sie ist ein hocherogenes Organ mit über 20.000 Nevernzellen, die 
bestimmten Arten der sexuellen Empfindung erst möglich macht. Des 
weiteren hat sie eine Schutzfunktion für die Schleimhaut der Eichel. Und 
sie erleichtert das Masturbieren. (Der Hauptgrund, warum die 
Beschneidung in den USA populär gemacht wurde: Um das Onanieren zu 
verhindern.)

Eine Entfernung der Vorhaut sorgt für eine Austrocknung und Verhornung 
dieser.

Insofern muss ich diese euphemistische Sichtweise aufs Schärfste 
verurteilen. Eine Beschneidung *ist* ein drastischer Eingriff.

Und angenommen sie wäre sinnlos, selbst dann könnte ich aus bekannten 
Gründen keine religiös-tradierte Begründung für einen Eingriff 
gutheißen. Es ist und bleibt Körperverletzung!

Und dass diese Körperverletzung aus lächerlichen Gründen von Ärzten in 
Deutschland vorgenommen werden können soll, macht dieses Thema relevant 
für die Gesundheits-AG.

> Abgesehen davon bin ich nicht "pro Beschneidung" sondern "pro
> Religionsfreiheit" und für den säkulären Staat mit ein paar
> "Sonderrregeln" für anerkannte Religionsgemeinschaften!

Und genau diese Auslegung der Religionsfreiheit empfinde ich als das 
Kernproblem.

Religionsfreiheit meint auch die Freiheit *von* Religionen. Auch ein 
Faktum der hier beim Kinde ignoriert wird. Das Kind ist zuallererst 
Mensch. Erst dann teil irgendeiner gedachten Gruppe.

Auch wird deine Ansicht dadurch willkürlich, weil die Anerkennung von 
Religionen nicht auf rationalen Abwägungen beruht, sondern historisch 
gewachsen ist.

Und genauso schlimm empfinde ich, dass wiederum nur die männliche 
Beschneidung toleriert wird, aber eben nicht die an Mädchen.

(Ach ja, die Vorhaut ist ja sinnlos. Bei den Mädchen ist nur
Wichtiges dran </sarcasm> ... als ob die eine Schwere eines Unrecht ein 
anderes Unrecht auf einmal soweit relativiert, dass es plötzlich 
rechtens wäre.)