Re: [AG-Gesundheit] Homöopathie bei ADHS - Studie

[skepticus <skepticus AT news.piratenpartei.de>]

checkinger schrieb:
> skepticus schrieb:
> > Das ist so nicht richtig. Einen Stoff an sich kann man nicht 
> > patentieren. Aber ein Verfahren, um mit diesem Stoff eine Krankheit zu 
> > heilen/behandeln schon. Viele heutige in der Medizin eingesetzte Stoffe 
> > kommen "so" in der Natur vor.
>
> Ist doch richtig: http://de.wikipedia.org/wiki/Biopatent
> ...

Die Passage ist irrelevant. Man kann Verfahren/Vorgehensweisen/Anwendungen 
patentieren. Töchter von Bayer wie Serdex haben sich darauf 
spezialisiert, Patente auf Anwendungsverfahren von Naturstoffen anzumelden.
(google, grummel, gar nicht so leicht, ah)
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=16414

checkinger schrieb:
> skepticus schrieb:
> > Das ist wiederum nicht richtig. Es ist nicht notwendig einen 
> > Einzelwirkstoff zu verändern. Es genügt, eine Anweisung zum 
> > technischen Handeln mit dem Wirkstoff vorzugeben und diese patentieren 
> > zu lassen.
>
> Es mag nicht notwendig sein. Es wird aber so gemacht. Der Naturstoff an 
> sich ist eben nicht patentierbar, höchstens seine Gewinnung, seine 
> Synthese, seine Verpackung in ein Präparat etc.

Ok, wir sind glaube ich doch einig. Aber die Anwendung für ein bestimmtes 
Leiden zu patentieren reicht im Endeffekt schon. Für andere Leiden 
müsste man wieder einen Großteil der Studientortur durchmachen ...

checkinger schrieb:
> Stimmt. Neuer Thread ? Thema: Wie können wir die medizinische Forschung 
> verbessern ?

Ja, ist IMHO sinnvoller als über Homöopathie zu diskutieren. 
Langweiliges Thema.