Re: [AG-Gesundheit] Homöopathie-Hochschule in Bayern

[haarbrandt <haarbrandt AT googlemail.com>]

Deine Quellen mit Kopp Verlag, piratenforum etc. Ist jetzt auch nicht so der Hit. Letztendlich alles keine zitierfähigen Quellen inklusive Esowatch.

Birger

Am Montag, 9. April 2012 schrieb :

Am 09.04.2012 um 20:15 schrieb Julitschka:

umstritten? hä? wieso? Erläutern bitte, sonst kann ich damit nix anfangen.

Hallo Julitschka: hier ein paar Links, zur Frage des "Umstritten seins". Ob das Haltbar ist oder nicht kann ich nicht beurteilen. 

http://eselwatch.com/index.php?title=Hauptseite

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/niki-vogt/wolf-im-schafspelz-esowatch-entlarvt.html

http://www.spiegelblog.net/blamabel-der-spiegel-prasentiert-die-illegale-webseite-esowatch-als-glaubwurdige-quelle.html

http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=60&t=9409

http://de-de.facebook.com/note.php?note_id=275466359156715

http://www.xing.com/net/trojannetworks/news-225979/mdvsoft-bericht-esowatch-betreiber-entlarvt-31793084/

http://www.wissenschaft-frontal.de/screen.php?Lang=Fra&Text=9

http://forum.grenzwissen.de/archive/index.php/t-8970.html

und den Text den ich schrieb hast du nicht gelesen, hast du dazu eine
Meinung?

Ja, dazu habe ich eine Meinung: ich glaube, das ein guter Teil der aktuellen Medizin/ Medikation nicht Deinen Anforderungen entspricht. Ich bin kein Vertreter der Homöopathie. Aber ich habe eine kritische Haltung gegenüber Absolutheitsansprüchen, sei es die der der Schulmedizin, der Homöopathie oder irgendwoanders. 

Viele Grüße,

Tom Karla

Am 09.04.2012 20:11, schrieb kunstkomplott AT gmx.de:

Ich bin erstaunt, das Du das höchst umstrittene EsoWatch als seriöse Quelle nimmst!

Tom Karla

Am 09.04.2012 um 19:59 schrieb Julitschka:

Am 09.04.2012 19:43, schrieb Wolfgang Hennig:

[...]

PS: Es geht den Befürwortern der Alternativmedizin eigentlich nicht

darum, dass die Alternativmedizin der Weisheit letzter Schluss ist. Es

sollte aber - wie der Name andeuten lässt - eine Alternative sein. Ob

es von der Krankenkasse gezahlt wird ist dabei (so denke ich

jedenfalls) den meisten schnurtzpiep egal. Wichtig ist, dass der

Alternativmedizin keine Steine in den Weg gelegt werden, damit die

ganze Sache unmöglich wird zu praktizieren, dass die Patienten in den

Untergrund müssen, um sich behandeln zu lassen etc. Derzeit sind in

der EG einige Sachen am Laufen, die in die Richtung hinauslaufen.

"Wir" - also diejenigen, die bedingt positiv der Sache gegenüberstehen

- wollen hier auf keinen Fall eine Verschlechterung der Versorgung.

Mehr eigentlich nicht.

Wenn "wir" - also die Piraten - dem ganzen kritisch offen

gegenüberstehen, könnten wir sicherlich eine Kosten/Nutzen Rechnung

aufstellen, die endgültig beweist oder widerlegt, ob der ganze

Firlefanz was bringt oder nicht...

Also, nur um dass jetzt mal klar zu stellen. Wenn es für eine

"alternative" Heilmethoden einen stichhaltigen Wirkungnachweis gibt

mittels Double-Blind etc. dann würde sich niemand hier über dieses

Verfahren aufregen, selbst wenn es uns noch so absurd vorkommt. Dann

würde es lang und  klanglos in die Versorgung übernommen werden und

niemand würde es mehr "alternativ" nennen, sondern einfach "neu"

"besser" oder ähnliches. So lange das aber nicht der Fall ist, ist es

unsere verflucht Pflicht, dafür zu sorgen, dass Patienten nur mit

Therapien und Medikamenten versorgt werden die bezüglich ihrer Wirkung