Re: [AG-Gesundheit] Homöopathie alleine ist nicht die Zukunft

[Jens Müller <ich AT tessarakt.de>]

Am 02.04.2012 01:06, schrieb Martin E. Waelsch:
> Weil es eine doppelte Überprüfung ist
> 1: Doppel-Blind-Studien
> 2: Vergleich der Doppel-Blind-Studien und Verlaufsbeobachtung
>
> Absolute Sicherheit gibt e nicht, aber eben die Möglichkeit, wissenschaftlich 
> unterstützt Wirkungen und Risiken weitgehendst im Griff zu behalten.

Das war keine Antwort auf meine Frage. Und ich glaube auch nicht, dass 
Du die Implikation verantworten willst.

Nur weil Cochrane seinen Stempel aufdrückt, ist die Studie doch nicht 
gleich automatisch "richtig". Ich denke da beispielsweise an 
http://www.cyclehelmets.org/1069.html - diese Cochrane-Metaanalyse 
scheint wohl ziemlicher Murks zu sein.

Gruß Jens

P.S.: TOFU erhöht die Lesbarkeit nicht wirklich.



> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de 
> [mailto:ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von 
> Jens Müller
> Gesendet: Montag, 2. April 2012 00:21
> An: ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Homöopathie alleine ist nicht die Zukunft
>
> Am 01.04.2012 18:20, schrieb Martin E. Waelsch:
> > Wenn es um die Frage geht, soll die Solidargemeinschaft die Produkte der
> > Homöopathie zahlen, dann ist meine Meinung eindeutig: nein.
> >
> > Warum? Die Solidargemeinschaft kann und soll nur die Medikamente zahlen,
> > deren Wirkung, Nutzen und Fortschritt durch unverfälschte und
> > wissenschaftlich ordentlich aufgelegte Doppel-Blind-Studien nachgewiesen
> >    und mit Cochrans-Studien ausreichend überprüften worden sind.
>
> Und warum gerade Cochrane-Reviews/-Metastudien? (Von Cochrane-_Studien_
> weiß ich nichts).
>
> Was gibt denen IYO so eine überragende Autorität, dass sie sich quasi
> automatisch auf Finanzierungsentscheidungen in unserem Gesundheitssystem
> auswirken sollen?
>
> Gruß Jens