Re: [AG-Gesundheit] Vorgehensweise Arbeitsgruppe

[kp <info AT pater.net>]

Hallo

Plan b) ist sehr reizvoll, als Maßnahme zur Umsetzung von Änderungen allerdings kaum realisierbar. "Das Gesundheitswesen" dürfte in seiner Gesamtheit aktuell kaum erfassbar oder einfach ersetzbar sein.

Plan a) im Sinne einer Evolution könnte auch teilweise sinnvoll sein.

Ich glaube, es könnte sinnvoll sein sich erst mal Klarheit über die Komplexität des "Systems" zu verschaffen.

Zu Plan b): Alles hängt letztlich von den Ziel-Definitionen ab. Beispiel: Die Ziele der Pharmaindustrie dürften andere sein als die der Patienten. Trotzdem sind auch die Ziele der Industrie in gewisser Weise legitim. Patienten wollen (mal unterstellt) im Krankheitsfall die "beste" Medizin / Behandlung. Ist aber nicht immer bezahlbar.

Spannend wäre auch, im Sinne des Transparenz-Anspruchs so etwas wie eine Systematik des Systems zu erstellen. Zusammenhänge und Abhängigkeiten darzustellen.

Was also letztlich sinnvoller ist, hängt etwas von der Zielsetzung ab. Arbeite aber gerne an der Variante b) mit :-)

Vielleicht wäre auch eine "AG Systematik des Gesundheitswesens" eine Option.

Gruß
Klaus







Am 28.03.2012 13:10, schrieb Bernhard Huber:

Hallo zusammen,

 

die Vorgehensweise der Arbeitsgruppe betreffend möchte ich eine Frage in den Raum stellen:

 

Ist es sinnvoller,

 

a) die Probleme des derzeitigen Gesundheitswesens aufzuzeigen und Lösungsmöglichkeiten daür zu erarbeiten (also am Bestehenden aufsetzen)  oder

 

b) das Gesundheitswesen am grünen Tisch völlig neu zu gestalten ?

 

Ich persönlich würde Variante b) präferieren und zugleich einen Abgleich mit dem derzeitigen System vornehmen lassen nach dem Motto "Was ist die neue Zielrichtung und wo stehen wir heute?"

 

Viele Grüße

Bernhard