Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-gesundheitswesen - Re: [AG-Gesundheit] eGK: Alternative dezentrale Speicherung

ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de

Betreff: AG Gesundheit

Listenarchiv

Re: [AG-Gesundheit] eGK: Alternative dezentrale Speicherung


Chronologisch Thread 
  • From: Thorsten Wagner <wagner.thorsten AT gmx.de>
  • To: AG Gesundheit <ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [AG-Gesundheit] eGK: Alternative dezentrale Speicherung
  • Date: Tue, 25 Oct 2011 13:05:26 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-gesundheitswesen>
  • List-id: AG Gesundheit <ag-gesundheitswesen.lists.piratenpartei.de>

Hallo Dietmar,

Am 25.10.2011 12:26, schrieb DS Lawfox:
> Da es seit 2004 erklärtes Ziel sämtlicher involvierter politischer
> Kreise - zumindest scheinbar dieser - ist, die eGK einzuführen und
> trotz hörbarer und deutlicher Kritik an der zentralen
> Datenspeicherung an der zentralen Speicherung festgehalten wird,
> liegt die Parteilichkeit auf der Hand.

Parteilichkeit hin oder her. Die aufgezählten Punkte in den
Bewertungskriterien sind ja nicht aus der Luft gegriffen.

> dass ich auf 78 Seiten über 100 argumentative Widersprüche und
> Unstimmigkeiten entdecken konnte - als allenfalls möglich bezeichnet
> wird.

Wie wäre es, wenn du uns die Widersprüche mit dem größten Gewicht
aufzeigst. So könnte man sich vll. selbst von diesen Widersprüchen
überzeugen. Insbesondere bin ich an Widersprüchen bezüglich Kaptiel 10
interessiert, denn dort steht und fällt die ganze Studie.

> In technischer Hinsicht kommt selbst die FOKUS-Studie entgegen allen
> in der Studie selbst dargestellten positiven Aspekten erstaunlich
> oder auch nicht zu dem Ergebnis, dass der Forderung der BÄK nach
> einer dezentralen Lösung nicht nachgekommen werden könne.

Für mich ist das gar nicht so erstaunlich. In Kapitel 10.5.4 werden die
Gründe für diese Empfehlung gut dargelegt.

> Lediglich in 2 Aspekten /hakt /die eGK_M+ nach Auffassung der Studie:
> 1.) Geschwindigkeit des Datentransfers 2.) Risko des Verlusts und
> der Unverfügbarkeit. Angesichts der Tatsache, dass diese Aspekte auch
> bei der eGK und TI nach derzeitigem Entwicklungsstand höchst
> fragwürdig ist, recht schwache Argumente contra "dezentrale
> Speicherung".

So viel "contra" wie du es darstellst, ist in der Studie garnicht drin.
Viel mehr wird empfohlen den Ansatz eGK-M und eGK-M+ weiter zu verfolgen.

> @ML-Teilnehmer:
Dabei sei bitte mein erlaubt, dass beinahe alles im Wiki
> kein Forschungszirkel, Studier- oder Diskussionskreis für
> Technik-Affine, sondern Basis für politische Arbeit der Piratenpartei
> Deutschland vor dem Hintergrund des Parteiprogramms und der Satzung
> bildet.

Bedeutet das, dass jemand, der die eGK nicht gänzlich ablehnt sich im
Wiki nicht beteiligen soll?

Viele Grüße
Thorsten




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang