Re: [AG-Gesundheit] privaterscherte

[aloa5 <piratenpartei AT t-online.de>]

chamaeleo schrieb:
> Dann wäre die (realisierbare) Konsequenz ein Einheitsbeitrag für die 
> GKV und  
> den Sozialausgleich nur noch über Steuern zu machen. Dann zahlen beide 
> genau einmal.  

Das ist aber auch von der Aufkommens _struktur_  her nicht 
unproblematisch. Gezahlt wird bei der PKV grundsätzlich erst einmal voll 
aus der privaten Lohntüte. Bei der GKV wird paritätisch gezahlt - also 
die Hälfte von den Arbeitgebern.  
Bringt man Grundbeiträge und Steuern ins Spiel greift das ganze also 
erst einmal in die Arbeitgeberkosten ein und hat gleichzeitig das Problem 
das Steuervorteile nur den gewährt werden können die auch Steuern 
zahlen.  

Bei den Kostenaufteilungen skaliert ein Einheitsbetrag dann umgekehrt 
proportional zu dem was man eigentlich brauchen würde -- und das 
ungeachtet dessen ob die Parität bestehen bleibt oder nicht. Bleibt die 
Parität müssten Arbeitgeber im unteren Lohnsektoren mehr, in oberen 
Lohnsektoren weniger zahlen. Arbeitsplatzverlust droht also gerade dort 
wo man zu viele Arbeitskräfte hat. Bei den Arbeitnehmern hat man bereits 
einen Bereich in welchem man ja bereits bei Null steht und gerade dort wo 
man müsste kann man gar nichts ausgleichen. 

Insofern halte ich das für nicht praktikabel erst einmal allen etwas 
abzunehmen um es Teilen wieder zurückzugeben - aufwendig, 
fehleranfällig, redundant/Overhead produzierend. Wenn man solche 
Überlegungen anstellen will (was ich für unnötig halte) müsste man 
von vornherein eine Steuerfinanzierung eines Anteiles der KV in Betracht 
ziehen. Das läuft dann eher analog meiner Überlegungen zur Rente mit 
der Lohnsummenausgleichssteuer, also einem Tausch von Abgaben gegen 
Steuern um einen positiven Effekt bei der Sache herauszuholen und/oder 
zumindest zu verhindern das es gar zu negativen Arbeitsmarkteffekten 
kommt.... also das Gegenteil dessen bewirkt was es sollte. 

Grüße
Otmar