[AG-GOuFP] Fw: Heutiges Geld ist Schuldgeld

["Winrich Prenk" <info AT high-end-studio.de>]

... in der Zeit vom 21.06.48 (Einführung der DM) bis zum 01.01.2002 
(Einführung des Euro) hat es in Deutschland keinen Bank Run gegeben (auch 
nicht zum Zeitpunkt der Herstatt-Bank-Pleite), es stellt sich die Frage, 
warum in der Zukunft Menschen das Vertrauen ins bestehende Geldsystem 
verlieren, weil Geschäftsbanken irgendetwas schöpfen oder weil sich wegen 
einer falschen Umlaufsicherung Guthaben und Schulden exponentiell aufgebläht 
haben, den Guthaben nun keine ausreichenden Werte mehr gegenüberstehen und 
damit auch das Zentralbankgeld bei Vertrauensverlust vollständig in 
Mitliedenschaft gezogen wird.

LG   Winnie


-----Ursprüngliche Nachricht-----
From: moneymind
Sent: Wednesday, May 10, 2017 9:21 PM
To: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
Subject: Re: [AG-GOuFP] Heutiges Geld ist Schuldgeld

Hallo Winnie,

> … derart falsche Ableitungen ergeben sich, wenn man die
> Verbindlichkeiten gegenüber Nichtbanken, die auf der Passivseite einer
> Bankbilanz verbucht werden, als Geld bezeichnet. Dabei heißt es doch
> eindeutig „Verbindlichkeit“, weil jederzeit der Einleger kommen und
> Zentralbankgeld fordern kann.

Ja. Allerdings kann der "Einleger" (Gläubiger der Bank, dessen Forderung 
gegenüber der Bank in seinem jederzeit ("auf Sicht") fälligen 
"Sichtguthaben" besteht, auch dauerhaft darauf verzichten, eine Aus-Zahlung 
in ZBG zu verlangen. Er wird das in dem Ausmaß tun, indem er darauf 
vertrauen kann, daß die Bank im Zweifelsfall in der Lage sein wird, sein 
Guthaben auszuzahlen. In dem Maß in dem er befürchten muß, daß die Bank dazu 
NICHT in der Lage sein wird, wird er die Auszahlung fordern (Extremfall: er 
befürchtet, seine Bank könnte insolvent werden - spricht sich das herum und 
befürchten das alle Einleger, kommt es zum Bank Run, wie 1931 (Bankenkrise) 
und auch sonst oft in der Geschichte (auch 2008, wo wir knapp daran 
vorbeigeschrammt sind).

Ich denke, am besten formuliert man es vielleicht etwas präziser so:

(1) Guthaben bei Geschäftsbanken stellen Zahlungsmittel für Nichtbanken dar, 
aber nicht für die Geschäftsbanken selbst.

(2) Geschäftsbanken brauchen zur Erfüllung ihrer Verbindlichkeiten ein ZM, 
das sie selbst nicht schaffen können (d.h. Forderungen gegen einen Dritten, 
z.B. eine Girozentrale - "Clearinghouse" - oder die Zentralbank).

(3) Zentralbanken können lediglich Verbindlichkeiten in Eigenwährung in 
einem Zahlungsmittel erfüllen, das sie selbst herstellen können (Gutschrift 
an den Schuldner = Verbindlichkeit der ZB, oder Noten der ZB = 
Verbindlichkeit der ZB). Für Fremdwährungsverbindlichkeiten brauchen ZBen 
ein ZM, das sie selbst nicht herstellen können (Devisen).

(4) Generell: Definitiv zahlen können alle Wi-Subjekte immer nur mit einer 
zahlungsmitteltauglichen Teilmenge ihrer AKTIVA, niemals mit Passiva. 
Einzige Ausnahme: Zentralbanken können in ihrer eigenen Währung mit Passiva 
definitiv zahlen, also in ihrer eigenen Währung niemals illiquide werden 
(qua staatlich garantiertem Währungsmonopol).

(5) Wer glaubt, jemand anders könne mit Passiva definitiv bezahlen, 
verwechselt Kredit und Zahlungsmittel, d.h. die Entstehung einer Forderung
(Kredit) mit ihrer Erfüllung (Zahlung und Vernichtung der Forderung).

Gruß
Wolfgang

--
ag-geldordnung-und-finanzpolitik mailinglist 
ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
The list homepage:
https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/ag-geldordnung-und-finanzpolitik