Re: [AG-GOuFP] Wurzeln des global. Minotaurus: Lautenbach zum Bancor-Plan

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

> moneymind schrieb:
> > > Eine andere Alternative ist, dass „Gleichgewicht“ zur obersten 
> > > Maxime erhoben wird, was letztlich nichts anderes bedeuten kann, als 
> > > dass die produktiveren Gebiete ihre Produktion drosseln. Es ist leicht 
> > > einzusehen, dass dies zu einer schlechteren Güterversorgung für alle 
> > > führt. Ob das sinnvoll ist, sei mal dahingestellt.
> >
> > Eben gerade nicht - jede Nation könnte so produktiv oder faul sein, wie 
> > sie will oder kann, nur müßte sie halt ihr Zeug auch selber 
> > konsumieren. Sie hätte sogar die Freiheit, ihre Überschüsse zu 
> > verschenken, indem sie sie verkauft und ihr dadurch entstehendes 
> > bancor-Guthaben nicht für Käufe im Ausland nutzt, sondern verfallen 
> > läßt (würde wohl kaum ein Land machen).

Sie müßte das /Äquivalent /ihres Produkts konsumieren - sie könnte so 
viel ins Ausland verkaufen wie sie will, nur müßte sich halt dann im 
Ausland Güter im gleichen Wert kaufen (über einen längeren Zeitraum 
ausgeglichene Handelsbilanz eben). Handel bliebe als möglich und würde 
angeregt - aber eben balancierter Handel!

Der Schlüssel, die Essenz ist eine TOTAL SIMPLE Einsicht zu 
Gläubiger/Schuldner-Beziehungen:

/"We need to acknowledge that *symmetrical imbalances require symmetrical 
adjustments*."

Wenn saldenmechanisch der Überschuss des einen dem Defizit des Rests der 
Welt entspricht, kann ein Defizit nur dann abgebaut werden, wenn die 
Komplementärgruppe den Abbau eines gleich hohen Überschusses hinnimmt 
(Satz zur Größenmechanik). /

Wenn sich aber der Gläubiger (Überschussler) WEIGERT, das zu tun - dann 
kann der Schuldner nur Zahlen, wenn er Nachschuldner findet - findet er 
KEINE, geht's direkt ab in die Deflationsspirale!

Ja, SO EINFACH IST DAS! Irre, oder?!?

/"We may well admit that a competitive country is virtuous, but there is 
no virtue in maintaining a position of surplus indefinitely. On the 
contrary, a country with a surplus ought to dispose of its credit, 
otherwise its obstinacy in selling without buying creates a deflationary 
pressure throughout the EU as a whole.

The principle of symmetrical adjustment was proposed by Keynes to reform 
the international monetary system after World War II. The idea was very 
simple. *An International Clearing Union would act as a bank for the 
settlement of all payments related to international trade, and would 
finance temporary imbalances simply by crediting the account of the 
exporting country and debiting the account of the importing country. 
*However, *unlike a regular bank, the Clearing Union would charge an 
interest not only on debtor countries, but also on creditor countries*, 
since it benefited both: the deficit countries, by allowing them 
temporarily to buy more than they would have otherwise afforded to buy; 
but also the surplus countries, by allowing them to sell more than they 
would otherwise have been able to sell. Moreover, the symmetric charges 
would act as an incentive for all countries to converge towards a balanced 
trade." (Quelle 
https://www.opendemocracy.net/ourkingdom/luca-fantacci/reuniting-monetary-union-proposal-to-counter-eurozone%E2%80%99s-imbalances)/

DIESES Prinzip - sowohl Zinsforderungen gegen den Schuldner ALS AUCH 
Strafzinsen (Schwundgeldprinzip!!!) für den Gläubiger (!!!!) - ist der 
revolutionäre Kern der Idee!