Re: [AG-GOuFP] [AG Wirtschaft] Vollgeld Kritik im Wirtschaftsdienst erschienen

[Arne Pfeilsticker <Arne.Pfeilsticker AT piratenpartei-hessen.de>]

> Am 28.01.2015 um 21:02 schrieb MikeTM <mikethemechanic AT web.de>:
> 
> Am 28.01.2015 um 20:42 schrieb Arne Pfeilsticker:
>> 
>> 
>>> Am 28.01.2015 um 20:22 schrieb Rudolf Müller <muellerrudolf AT on22.de
>>> <mailto:muellerrudolf AT on22.de>>:
>>> 
>>> Er führt auf:
>>> "- Kreditvermittelnde Banken (zum Beispiel reine Hypothekenbanken):
>>> Sie haben nicht die Fähigkeit zur Geldschöpfung.
>> 
>> Hallo Rudi,
>> das ist ja im Wesentlichen das, was ich sage.
>> 
>> Rein sachlich findet die Geldschöpfung bei der Hypothekenbank statt,
>> wenn der Darlehensnehmer ein Girokonto bei der Hypothekenbank hat, sonst
>> nicht.: Darlehenskonto an Girokonto x Euro.
>> 
>> Da aber die Hypothekenbank ihr Geldtheritorium nicht verteidigen kann,
>> fließt das geschöpfte Geld ab und der Geldschöpfungsgewinn wird dort
>> realisiert, wo das Giralgeld liegt.
> 
> Deja Vu?
> 
> Der Rudolf hat doch klargemacht, dass die reine Hypothekenbank KEIN GELD
> SCHÖPFEN konnte.

Hallo Mike,
ich wollte auf den Punkt „sachliche Argumente“ zurückkommen.

Nach meinem Verständnis bestehen sachliche Argumente, nicht daraus, dass man 
irgendwelche Behauptungen zitiert und wenn sie in das eigene Weltbild passen 
für wahr hält.

In einer sachlichen Argumentation muss ich bei Bedarf in der Lage sein, die 
aufgestellten Behauptungen durch logisches Schließen auf Tatsachen 
zurückzuführen.

Rudolf hat in keiner Weise klar gemacht, dass Hypothekenbanken kein Geld 
schöpfen können, sondern lediglich einen Satz zitiert, der das behauptet.

Ich hatte in meiner Antwort gezeigt, dass diese Behauptung falsch ist. Ich 
räume allerdings ein, dass für jemanden, der nicht so tief in der Materie 
steckt, die Argumentation etwas zu kurz war.

Ich habe unterstellt, dass der Leser weiß, was Geldschöpfung ganz konkret auf 
Buchungsebene bedeutet.

Immer dann, wenn ein Geschäftsvorfall einen Buchungssatz in der 
Bankbuchhaltung der Form: „Aktiva-Konto an Girokonto Nichtbank x Euro“ 
auslöst, findet eine Geldschöpfung in Höhe von x Euro statt. Diese 
Buchungssätze führen zu einer Bilanzverlängerung. (Dieser Satz ergibt sich 
aus der Definition der Geldmenge M0 = Bargeld + Giralgeld im Eigentum von 
Nichtbanken)

Lautet der Buchungssatz „Girokonto Nichtbank an Aktiva-Konto x Euro“, dann 
findet eine Geldvernichtung statt. Diese Buchungssätze führen zu einer 
Bilanzverkürzung. 

Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass es noch andere Geschäftsvorfälle 
mit Geldschöpfung / Geldvernichtung gibt.

Der Geschäftsvorfall Auszahlung eines Darlehens durch eine Hypothekenbank 
führt in der Buchhaltung der Hypothekenbank zu dem erwähnten Buchungssatz: 
Darlehenskonto (= Aktiva-Konto) an Girokonto Darlehensnehmer x Euro.

Damit ist bewiesen, dass die Hypothekenbank Geld schöpft.

Ich habe dann noch ergänzend erwähnt, dass die Hypothekenbank in der Regel, 
den mit der Geldschöpfung einhergehenden Geldschöpfungsgewinn nicht 
realisieren kann, weil sie kein ausreichend großen Geldteritorium hat und das 
geschöpfte Geld an andere Geschäftsbanken abfließt, die ihrerseits den 
Geldschöfpungsgewinn realisieren.

Konkrete Frage: Besteht Konsens, dass diese Ausführungen eine sachliche 
Argumentation darstellen und deine Ausführungen in dieser E-Mail nicht?

Viele Grüße
Arne 


> Und Du schreibst, dass du das genauso siehst, da die GELDSCHÖPFUNG BEI
> DER HYPOTHEKENBANK STATTFINDET
> 
> Ich glaubs echt nicht.
> 
> 
> -- 
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik