Re: [AG-GOuFP] Zwei Gedanken zum Zins

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Die Bestandsveränderung des Eine ist beim Zins eine Bestandsveränderung 
beim Andern. Was bei einem hinzukommt ist beim Andern ein Abgang. In der 
Summe ist es eine Null.

Zinsen verändert keine Gesamt-Bestände, deswegen existiert auch kein 
fehlender Zins.
Jedoch verschwindet der Zins aus der heutigen noch gültigen 
Definitionsmenge von M1, was an der Definition liegt. Der Zins ist nicht 
verschwunden.

Beim Geld ist zu beachten, für was eine Zahlung (Stromgröße) verwendet 
wird, da Zahlungen für Bankredittilgungen den Bestand verändern. Das war 
nicht immer so, früher haben Tilgungen den Gesamtbestand an 
Zahlungsmittel nicht verändert.

thewisemansfear schrieb:

> > Es wird oft argumentiert, dass Kredit eine Bestandsgröße und Zins eine
> > Flussgröße sei. Das ist ein ad-hoc-Argument, dass Zins nicht
> > mitgeschöpft würde, das theoretische Geschlossenheit vermissen lässt.
> Das klingt wie eine "fallacy-fallacy" ;-)
> Darauf kann man nur "reinfallen", wenn man Bestände nicht strikt von 
> Strömen
> trennt.
> Man spricht nicht umsonst von Zins-*Einkommen*. Zinsen sind wie jedes
> andere Einkommen Strom- oder Flussgröße. Sie bewirken eine Vermögens-
> bzw. Bestandsänderung - erst recht, wenn sie nicht wieder ausgegeben
> werden. Natürlich speisen sie sich auch aus eben diesen Beständen, aber
> deswegen darf man sich nicht aufs Glatteis führen lassen. Die Bestände
> *insgesamt* bleiben nämlich gleich groß.
>
> Grüße,
> MArco