Re: [AG-GOuFP] Kein Eigentum an Grund und Boden!

[Thomas Schindler <thomas.schindler2 AT gmx.de>]

RedNose schrieb:
> Thomas Schindler schrieb:
> > Ich denke wir sollten versuchen eine gerechte, effiziente und stabile
> > Marktwirtschaft zu etablieren, und dabei nicht aus Versehen die
> > Marktwirtschaft gleich ganz abschaffen...
> Also mir reicht die Marktwirtschaft, die wir in den 1950er und 1960er
> Jahren hatten, von mir aus auch mit Privat-Eigentum von Grund und Boden.
> Wenn wir da wieder hinkommen, ist alles 
> gut.----------------------------------------------------------------------Gruß
> Rudi
>
> "Wir werden alle reicher. Auch die Armen. Die werden zahlreicher."

Das Thema "Privateigentum an Boden" ist sicherlich keines, das im Moment 
prioritär angegangen werden muss. Im Moment muss erstmal der 
Austeritätswahnsinn in der Eurozone gestoppt werden, bevor uns der ganze 
Laden um die Ohren fliegt. Auch das Zinsthema ist im Moment sicherlich 
nicht das dringendste, da die Zinsen ja zurzeit so niedrig sind.

Was nun allerdings die Anfänge der Bundesrepublik angeht, fürchte ich, 
dass die Marktwirtschaft der 1950er und 60er eben schon den Keim späterer 
Fehlentwicklungen in sich trug.
Im Moment haben wir ja bekanntlich eine erhebliche Konzentration von 
Vermögen und Einkommen ganz am oberen Ende der jeweiligen Skala. Wenn das 
System (und damit meine ich Wirtschafts-und politisches System) so 
gestrickt ist, dass es eine solche Entwicklung nicht dauerhaft verhindern 
kann, dann wäre ein wie auch immer gearteter Reset auf die früheren 
Verhältnisse wohl nicht von Dauer, sondern es wäre nur eine Frage der 
Zeit, bis man wieder bei den heutigen Verhältnissen angekommen ist.

Die Möglichkeit aus der Spekulation mit Boden Gewinn zu ziehen ist 
tendenziell eher ein Privileg der wohlhabenderen Kreise. Ich würde sie 
also als ein Element von vielen betrachten, die zu einer 
Vermögenskonzentration bei den sogenannten Eliten beitragen.

Wenn wir zu einem dauerhaft (!) effizienten, stabilen und gerechten 
Wirtschaftssystem kommen wollen (das ist jedenfalls mein Ideal), dann 
müssen wir so viele Elemente, die dem entgegenstehen, identifizieren, wie 
möglich und durch bessere Instrumente ersetzen.

Also: Langfristig sollte das Privateigentum an Boden schon ins Museum der 
ausgemusterten makroökonomischen Fehlkonstruktionen aufgenommen werden. 
Aber im Moment gibt's Dringenderes.