Re: [AG-GOuFP] Wir werden erwähnt...

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

thewisemansfear schrieb:
> Guten Tag, Axel Grimm,
>
> am Donnerstag, 28. August 2014 um 18:46 schrieben Sie:
>
> > An dem exponentiellen Verlauf gibt es auch nichts zu mäkeln, das ist nun
> > mal so.
> Ja doch, der Punkt war, dass sich anhand einer Korrelation nicht
> auf die Ursache rückschließen lässt.
> Genau das tun die Zinskritiker in dem Moment aber.
> Für jeden Stuss lässt sich irgendwo eine Korrelation finden, auf
> dieser Seite (http://tylervigen.com) wird deutlich, dass man so nie
> und nimmer Ursachen herleiten kann.

Genau so hatte ich das auch verstanden.

USA ist kein gutes Beispiel, denn die USA ist Geldvermögensgeber für den 
Rest der Welt durch die hohen Exportdefizite. Zugleich ist ads "gut", denn 
vieles wird in Dollar gehandelt und andere Währungsräume benötigen die 
Dollar.

bridgR schrieb:
> Axel Grimm schrieb:
> > das man aus den Schulden was Exponentielles ableiten will und dabei ganz 
> > tüchtig das Sparen mit Gewalt ausblendet.
>
>
> weshalb das eigentlich? Nicht mehr exponentiell - weil sich was genau 
> geändert hat?
> Danke.
> -----------------------------------------
> Ich kenne jetzt wirklich spontan niemanden hier, der das Sparen 
> ausblenden will..? O.o
>
> Ich habe quasi oben von nichts anderem, als in erster Linie von Sparen 
> und die daraus folgenden Zins-Gutschriften gegen die Bank 
> geschrieben...----------------------------------------------------------------------Stephan 
> Schwarz, Ochsenfurt
> Tel: 09331/3690 | skype: mainfranke
> @web: blog http://blog.schwarzpress.de

Ich kenne ganz Viele, die Sparen ausblenden, das sind alle, die von 
"Schudzinsen-sind-die-Ursache-der-Aufschuldung", die erwähne NIE das Wort 
Sparen, die Basis für den Zinseszins.

Zur Grafik: (von H.Creutz!)
http://helmut-creutz.de/pdf/grafiken/b/creutz_034-43.pdf
Seit 2000 ist Ende mit der exponentiellen Entwiclklung.

Nach der Theorie der Zinskritiker hat es damit seit 2000 keine hunderte 
MRD Zinsen jedes Jahr mehr gegeben, nicht vergesen: Nur die (Schuld)zinsen 
führen zur Aufschudlung, weil doch der Zins nicht mitgeschaffen worden 
ist usw.

Zinsen sind Einkommen, Einkommen kann gespart werden.
Ein Daueruaftrag aus Arbeitseinkommen über 200 jeden Monat ist nach den 
Zinskritiern "unschädlich", denn ist ja "gutes" Sparen.
Ansonsten erreichen die Zinsgutschriften abzüglich Entsparen NIE die 
notwendigen Zuwächse, die für die (Creutz-)Zinstheorie erforderlich 
wärem, Schon gar nicht mehr die letzten 15 Jahre, da sind die Zinsen 
gesunken.

Ich habe noch ein Zitat von H.Creutz:
"Sparen erzwingt die Verschuldung"
Creutz benennt klar und eindeutig das Sparen als Ursache.

Zur Klarstellung:
Ich bin ein Befürworter des Sparens für irgendwas als auch für ein 
Finanzpolster für irgendwann, ich bin kein Gegner des Sparens. Nur sage 
ich dazu, wer die Schulden =den Counterpart) dazu halten soll.