Re: [AG-GOuFP] Wir werden erwähnt...

[Marco Schmidt <mschmidt.mailbox AT web.de>]

> Am 28.08.2014 22:02, schrieb Axel Grimm:
>> USA ist kein gutes Beispiel, denn die USA ist Geldvermögensgeber für den
>> Rest der Welt durch die hohen Exportdefizite.

> Ist es nicht eher so, dass die Exportüberschussländer "Vermögensgeber" sind?
> Die leihen doch den Defizitländern das Geld, damit sie die Waren der
> Überschussländer kaufen können.

Na dröseln wir das mal auf:
USA importieren Krams, bezahlen in Landeswährung Dollar (über die sie
via FED die "Hoheit" haben, jederzeit neue Dollar in Umlauf zu bringen),
der gleichzeitig Weltreservewährung ist. Letzteres bedeutet, dass jedes
Land Dollar für den internationalen Zahlungsausgleich benötigt.
China will mit Russland Handel treiben? Zahlungsausgleich erfolgt in
Dollar, an den die Länder nur kommen, wenn sie den USA Krams
verkaufen. Das setzt die USA in eine sehr komfortable Position, die
dem Rest der Welt zunehmend sauer aufstößt, da kein einzelnes Land die
Macht haben sollte, die Reservewährung beliebig vermehren zu können.
Damit sind wir bei Bretton Woods und der Entscheidung gegen Keynes
Bancor-Idee, dafür wurde der Dollar gekürt.
Habe das im vorletzten Beitrag anhand eines Vortrags von Steve Keen
beschrieben: 
http://thewisemansfear.wordpress.com/2014/08/09/das-weltwahrungssystem-als-ursache-heutiger-konflikte/
So einige (Finanz-)Konflikte der Vergangenheit werden unter diesem
Hintergrund nachvollziehbar.

Der Gedanke, dass die Exportüberschussländer gleichzeitig Kapital
exportieren, ist eine Schlussfolgerung aus der Saldenmechanik - denn
irgendwo müsse das Kapital dazu ja herkommen.
Phil Pilkington beschäftigt sich gerade mit dem Thema Handelsbilanzen
und stellt im Prinzip genau das in Frage (wenn ich es richtig
verstanden habe)
http://fixingtheeconomists.wordpress.com/2014/08/28/understanding-the-currentcapital-account-and-the-value-of-the-currency/
Am Ende seines Beitrags hat er ein interessantes Paper von Thomas
Palley verlinkt, damit bin ich aber noch nicht durch.
Im Kommentar unter dem Post wird zum Teil schon wieder (berechtigte)
Kritik geübt, in jedem Fall eine interessante Diskussion.

Grüße,
Marco