Re: [AG-GOuFP] Keynes, die Keynesianer und die Kredit- und Geldtheorie

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi Thomas,

habe zu Keynes und Veblen noch einen Aufsatz von Dudley Dillard gefunden, 
dem Verfasser des Buchs "John Maynard Keynes: The Theory of a Monetary 
Economy":
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Economics_of_John_Maynard_Keynes:_The_Theory_of_Monetary_Economy

Buchvorschau:
http://www.amazon.com/The-Economics-John-Maynard-Keynes/dp/1419128949/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1404549506&sr=8-2&keywords=dillard+keynes

Es ist ein Buch über die General Theory und ihre Kernintention, nicht 
über den "Keynesianismus" - die Eingemeindung des Keynes'schen Modells in 
die Neoklassik in Form des Hick'schen IS/LM-Modells und der neoklassischen 
Synthese.

Seine Kernintention hatte Keynes in der 1933er Festschrift für Arthur 
Spiethoff 
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Quellen/sortiert_nach_person#Keynes.2C_John_Maynard 
beschrieben: Keynes wollte eine "Monetary Theory of Production" entwerfen. 
Dieser Paradigmenwechsel blieb unvollständig, nur eine verschwindend 
kleine Zahl von Post-/Fundamentalkeynesianern 
http://en.wikipedia.org/wiki/Post-Keynesian_economist arbeitete daran 
weiter (darunter Davidson 
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Davidson_%28economist%29, Weintraub 
http://en.wikipedia.org/wiki/Sidney_Weintraub_%28economist_born_1914_died_1983%29, 
Minsky 
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Quellen/sortiert_nach_person#Minsky.2C_Hyman_Philip_.28Prof..29, 
Graziani http://en.wikipedia.org/wiki/Augusto_Graziani, Moore 
http://en.wikipedia.org/wiki/Basil_Moore etc.), während der Mainstream 
des Keynesianismus schnell zurück auf die gewohnten Geleise des 
neoklassischen Paradigmas schwenkte und Keynes' Theorie nur als 
"Sonderfall" für die "kurze Frist" eingemeinden wollte. In der "langen 
Frist" gelte die Neoklassik.

Daß dies theoretisch-begrifflich völlig inkonsistent ist, störte die 
wissenschaftstheoretisch und epistemologisch offensichtlich unbeleckten 
Bastardkeynesianer dabei anscheinend nicht weiter.

Dillard versuchte dagegen, den Kern der "monetary theory of production" 
aus der "General Theory" herauszudestillieren und kann als sowas wie der 
erste Postkeynesianer gelten.

Mittlerweile sind die Postkeynesianer hier ja - mit der modern monetary 
theory und Wynne Godleys stock-flow-consistent modelling - wesentlich 
weiter und machen die realen Geldschöpfungsprozesse sowie die 
grundlegenden saldenmechanischen Identitäten zur Grundlage ihrer monetary 
theory (siehe Wray: Modern Money - A Primer 
http://books.google.de/books?id=K3APzaggLo4C&printsec=frontcover&dq=wray+modern+money&hl=de&sa=X&ei=D7y3U5uwMarE4gS_n4HIBA&ved=0CCgQ6AEwAQ#v=onepage&q=wray%20modern%20money&f=false 
... und Godley/Lavoie: Monetary Economics 
http://www.amazon.de/Monetary-Economics-Integrated-Approach-Production/dp/0230301843/ref=sr_1_cc_1/279-0329962-1027828?s=aps&ie=UTF8&qid=1404550197&sr=1-1-catcorr&keywords=9780230301849). 
Oder auch in Bruuns "Agent Based Keynesian Economics"

Aber zurück zu Dillard: auf Randy Wrays Website an der Univ. of 
Missouri/Kansas City findet sich folgender interessanter Artikel von 
Dillard über die Parallelen bei Keynes und Veblen:

A Monetary Theory of Production: Keynes and the Institutionalists 
http://cas.umkc.edu/econ/economics/faculty/wray/601wray/a%20monetary%20theory%20of%20production,%20keynes%20and%20inst.pdf

> Hi Wolfgang,
> ich hab beim Stöbern ein interessantes Paper von Wray über Keynes und 
> Thorstein Veblen gefunden:
>
> http://cas.umkc.edu/econ/economics/faculty/wray/papers/Wray.pdf
>
> Ich finds sehr spannend. Bist du mit Veblen vertraut?