Re: [AG-GOuFP] Wie Griechenland "gesundgespart" wird

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hallo Marco,

> Nehmen wir den Fischfang z.B. Am Anfang steht einer kleinen
> Fischerflotte ein schier endloser Fischreichtum gegenüber. Wachstum in
> Form größerer Ausbeute ist allein von der Größe der Flotte und der
> technischen Möglichkeiten abhängig.
>
> Es gibt im Prinzip zwei wichtige Schwellen: einmal wenn mehr gefischt
> wird als natürlich nachwächst - da geht dann an die Substanz. Alles
> was darüber hinaus geht, ist unökonomisch und geht direkt zu Lasten
> zukünftiger Generationen.
>
> Und irgendwann ist die Substanz dann soweit dezimiert, dass kaum noch
> was zu holen ist.
>
> Das als Ökohysterie abzutun greift meines Erachtens zu kurz. 

Ja, völlig klar. Nur geht es eben bei ökonomischen Wachstum nicht um 
stoffliche Parameter, sondern um Vermögenswerte. BIP-Wachstum kann auch 
mit sinkenden stofflichen Umsätzen oder auch in einer 
Dienstleistungsgesellschaft stattfinden.

Mir ging es nur darum, die stoffliche und die Vermögensebene 
/begrifflich/ klar auseinanderzuhalten, anstatt sie begriffslos zu 
vermengen (letzterer Kurzschluss ist mir im Ökodiskurs halt schon häufig 
begegnet).

> Darüber lohnt es sich in jedem Fall weiter nachzudenken. 

Ja.

> Alles entscheidend ist die Energiefrage, denn alles wirtschaften auf der 
> Welt benötigt Energie.

Ja - das wäre eine eigene Diskussion (gerne ggf. später).

Meine bisherigen, unvollständigen Gedanken dazu:
http://thewisemansfear.wordpress.com/2014/03/16/econophysics-wirtschaftstheorie-unter-berucksichtigung-physikalischer-grenzen/

Ich hoffe, daß ich in den nächsten Tagen dazu komme, mir das mal genauer 
anzuschauen, und schreibe Dir dann ggf. was dazu.

Erstmal danke + Gruß!
Wolfgang