Re: [AG-GOuFP] Wie Griechenland "gesundgespart" wird

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hallo Marco,

> genialer Beitrag, danke dafür.

Freut mich, wenn für Dich brauchbare Denkanstöße dabei waren.

> Dazu passend hier der Chef der BoE, der eben diesen alles
> untergrabenden Marktfundamentalismus anprangert:
> http://blog.tagesanzeiger.ch/nevermindthemarkets/index.php/34897/ein-notenbanker-uebt-gesellschaftskritik/

Danke - es ist enorm wichtig, daß diese Zusammenhänge der global 
herrschenden "Trance" auch den "Enscheider-Eliten" bewußt werden. Als 
Ergänzung hier noch ein kurzer, aber m.E. treffender Blick von Stephan 
Schulmeister auf das "neoliberale Weltbild" (die aktuell herrschende 
Ersatzreligion - inclusive Menschenbild):

http://stephan.schulmeister.wifo.ac.at/fileadmin/homepage_schulmeister/files/Das_neoliberale_Weltbild.pdf

Schulmeister benennt auch sehr schön den vielleicht wichtigsten 
Grundfehler von neoliberalem Markt- (und traditionell sozialistischem 
Staatsfundamentalismus): undialektisches Denken. Statt Ausbalancierung der 
widersprüchlichen egoistischen und altruistischen Gefühls- und 
Handlungsimpulse von Menschen Verabsolutierung des jeweils einen Pols und 
versuchte Eliminierung des anderen.

Dahinter steckt wohl auch eine bestimmte Auffassung von Realität 
überhaupt, die "Widersprüche" nicht als Teil dieser Realität erkennen 
kann, sondern nach "absolut perfekten" (widerspruchsfreien) Systemen 
strebt.

> Irgendwie scheint mir, dass der Gesellschaft die Zielsetzung abhanden 
> gekommen ist. Gestern kam ja auch Idee im mumble auf, wir schreiben was 
> von mehr Wachstum für Arbeitsplätze. Irgendwann ist das zum Selbstzweck 
> mutiert.


Wachstum und Arbeitsplätze sind sozusagen systemlogische Ziele. Der Witz 
besteht darin, daß die herrschende neoliberale Wirtschaftspolitik beides 
seit Jahrzehnten verspricht, real jedoch immer das Gegenteil erreicht hat: 
seit den 70ern ist die Arbeitslosigkeit gestiegen, das Wachstum gesunken.

> Wie im vorigen Beitrag schon geschrieben und dank deiner Hinweise auf 
> Herrn Mehrling, die Notenbanken haben alle Möglichkeiten in der Hand,
> die Zwänge rund ums Geld zu beenden. Egal ob via Helikopter oder
> Schulden in die Bilanz packen.

Die Notenbanken haben viele Möglichkeiten, der wichtigste Akteur ist aber 
der Staat. Er ist nicht nur im Hinblick auf Geldschöpfung und 
-Vernichtung potenter als die Notenbank, sondern ist auch derjenige, der 
die Rahmenbedingungen der jeweiligen "Spielanordnung" setzt.

Das Grundproblem besteht momentan eher darin, daß der Staat sämtliche 
gesamtwirtschaftliche Verantwortung an die Notenbanken abschiebt und sich 
selbst so verhält, als wäre er ein Einzelhaushalt. Dies deswegen, weil 
die herrschenden Politiker in der neoliberalen Trance gefangen sind und 
sich von dieser steuern lassen.

Das Vollgeldkonzept beispielsweise sehe ich auch deshalb als völlig 
verkürzt an, weil es sich in seinem Reformbestreben nur auf die Notenbank 
stützt, den Staat als Akteur jedoch völlig ausklammert und die 
Staatsschuldenhysterie einfach identisch mitmacht, ohne den Staatshaushalt 
in den Kontext der Finanzierungssalden der gesamten Wirtschaft zu stellen 
(volkswirtschaftliche Gesamtrechnung). Zu letzerem siehe den sehr 
erhellenden Vortrag von Niko Kowall:

Staatsschulden: Übel oder Mythos? (verlinkt auf der Quellenseite des 
wiki):

https://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Quellen/sortiert_nach_person#Kowall.2C_Nikolaus

Was den Club of Rome und die Öko-Hysterie angeht - interessanterweise ist 
die in den 80er Jahren zeitgleich mit dem Neoliberalismus enstanden. Nach 
den studentischen linken Eskapaden wurden diese beiden Ideologien: 
Öko-Ideologie und Neoliberalismus - zum "neuen Realismus" der 
"geläuterten" 68er Generation.

Ich kann jetzt nicht näher darauf eingehen, aber ich sehe in der 
Öko-Hysterie einen ganz wesentlichen Teil des gegenwärtigen Weltbildes. 
Denn alternativloses Untergangsdenken paßt sehr gut zur Legitimierung der 
politisch über Neoliberalismus erzeugten "Sachzwänge" und läßt 
sinkende Wachstumsraten - jenseits jeglicher makroökonomischen Analyse - 
sogar als "positiv" erscheinen.

Meine Position dazu ist sicher sehr kontrovers - ist aber ein Thema, das 
ich erst später wieder aufgreifen kann.

Muß weg - Gruß´, Wolfgang