Re: [AG-GOuFP] Wie Griechenland "gesundgespart" wird

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi Knut,

> Ansonsten solltet Ihr euch bewusst machen, das in der Auffassung von gar 
> nicht so wenigen Menschen das menschliche Existenzrecht dadurch 
> eingeschränkt wird, dass das Wirtschaftsubjekt "Mensch" sich immer auf 
> irgendeine Art und Weise vermarkten lassen können muss, um dieses 
> Existenzrecht aufrecht zu erhalten.

Exakt. Deswegen ist es auch verkürzt, die herrschende 
marktfundamentalistische Ideologie nur als ökonomische Theorie 
("Neoklassik") zu betrachten und als solche anzugreifen.

Die Neoklassik und ihre Erweiterungen v.a. durch Friedman/Hayek sind 
vielmehr eine in sich geschlossene Weltanschauung: ein Religionsersatz, in 
der Ethik, Moral und Recht allesamt durch den Markt ersetzt werden sollen. 
Die "unsichtbare Hand" des Marktes wird damit zu sowas wie einem neuen 
(gnadenlosen) "Gott", "Gerechtigkeit" wird gleichgesetzt mit 
"Marktergebnis".

Systematisch ausgeblendet wird dabei Politik, die man a priori als Wurzel 
aller Übel hinstellt. Austeritätspolitik dient dieser Ideologie zufolge, 
die den Staatshaushalt kontextfrei und außerhalb des Zusammenhangs der 
Finanzierungssalden der gesamten Volkswirtschaft betrachtet, nur der 
"Herstellung marktförmiger Gerechtigkeit", die per definitionem "optimal" 
sein soll (da Staatseingriffe Marktergebnisse a priori nur "verzerren" und 
damit verschlechtern).

Ausgeblendet wird dabei, daß diese Politik die Interessen einer 
gesellschaftlichen Gruppe bedient (obere 5%), die einer anderen verletzt 
(Rest).

Ausgeblendet wird damit auch "Marktversagen": der Zwang zum prozyklischen 
Handeln privater Marktteilnehmer, der zu exzessiven Boom/Bust-Zyklen 
(sowohl auf den Finanzmärkten als in der Realwirtschaft) führt.

Essentiell handelt es sich bei dieser "Theorie" aber um einen Ethik-, 
Moral- und Religionsersatz; jeder, der andere Formen der Gerechtigkeit, 
Solidarität und sozialen Ausgleich favorisiert, wird dann als "Gutmensch" 
bezeichnet, der "angeblich Gutes will aber damit nur Schlechtes erreicht", 
der entweder ein Naivling ist oder dem dann unterstellt wird, er würde 
nur eigene egoistische Interessen moralisch verbrämt einfordern (denn mit 
Weltbild des Neoliberalismus sind Menschen isolierte, egoistische 
Einzelwesen - Altruismus und Solidarität können aus dieser Sicht dann 
nur als Lügen denunziert werden).

Kurz: es handelt sich nicht um eine Wirtschaftstheorie (mit der realen 
Wirtschaft hat die Neoklassik nichts zu tun), sondern um einen 
Religionsersatz: um ein geschlossenes Weltbild, einen ideologischen 
Diskurs, der eine Waffe im Kampf um politische Macht darstellt.

„Civil government, so far as it is instituted for the security of 
property, is in reality instituted for the defence of the rich against the 
poor, or of those who have some property against those who have none at 
all.“

Ein Zitat nicht etwa von Karl Marx, sondern von Adam Smith: An Inquiry 
into the Wealth of Nations, Book V, Chapter 1, Part II

Man muß also nicht nur bessere Wirtschaftstheorie machen, wenn man diese 
Ideologie (die eben eine bestimmte Wirtschaftspolitik stützt) überwinden 
will. Man muß sich auch als selbstimmunisierende Weltanschauung erkennen: 
als System von Glaubenssätzen, dem mit rationalen Argumenten oft nicht 
beikommt, sondern nur mit purer Gegenmacht.