Re: [AG-GOuFP] Bank of England Geldschöpfung

["Kaspar H." <KasparHeinrich AT t-online.de>]

RedNose schrieb:
> Amos Comenius schrieb:
> > Kann die Bank auch Kredit vergeben, ohne zuvor Spargeld eingelagert zu
> > haben? (Wen ja, warum nicht?)
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaRefinanzierung2#FAZIT
>
> "Die Behauptung, dass Sparer (...) Voraussetzung zur Kreditvergabe sind,
> ist widerlegt!"
>
> Das haben wir schon vor einem Jahr als Mehrheitsmeinung ins Wiki
> gestellt. 
> ^^----------------------------------------------------------------------Gruß
> Rudi
>
> "Wir werden alle reicher. Auch die Armen. Die werden zahlreicher."

Hallo!

Dieser Mehrheitsmeinung muss ich leider wiedersprechen, weil es mMn doch 
einige Ungereimtheiten u. offene Fragen gibt.

(Bild 1) Die Bank hat in dem Beispiel ihr Kreditvergabepotential bereits 
zu 100% ausgeschöpft.

Mit dem neuen Kredit u. der neuen Einlage wurden einfach fiktive Beträge 
in die Bilanz eingestellt, das wäre aber Bilanzfälschung!
Könnt ihr eine Bank benennen, die solche Buchungen jemals durchgeführt 
hat – ohne dass die Bank bzw. die Verantwortlichen Personen 
strafrechtlich zur Rechenschaft gezogen wurden?

Die Banken müssen vor einer Kreditvergabe über ausreichend Kapital 
verfügen.

Die Bank hat kein Geld in der Kasse, das an den Kreditnehmer ausgezahlt 
und, außer der MR, die ja nicht verwendet werden kann, kein Guthaben auf 
ihren Interbanken- od. Zentralbankkonto, das im Kundenauftrag auf ein 
Konto bei einer anderen Bank überwiesen werden könnte.

Eine zusätzliche Kreditvergabe (Bild 2) ist erst wieder möglich, wenn 
eine neue Kundeneinlage eingegangen oder sich die Bank über den 
Interbankenmarkt oder bei der Zentralbank refinanziert hat. Die Bank muss 
sich also neben den bereits vorhandenen Schulden weiter verschulden um 
weitere Kredite vergeben zu können.

Wenn nach eurer Meinung keine Kundeneinlagen erforderlich sind, warum sind 
sie dann Bestandteil in der Bilanz, und was würde auf der Aktivseite der 
Bilanz passieren, wenn man die Kundeneinlagen auf der Passivseite der 
Bilanz entfernen würde, da sie ja nach eurer Meinung gar nicht gebraucht 
werden?

(Bild 4) Warum leiht sich die Bank Geld von einer anderen Bank 
(Konkurrenz!), die ihren Überschuss (Kundeneinlagen!) loswerden will, 
wenn sie nach eurer Meinung doch gar nicht auf Fremdkapital angewiesen ist 
und zahlt dafür auch noch Zinsen?
Und warum stellt die Konkurrenzbank ihre Überschüsse der Bank zur 
Verfügung?

(Bild 5) Der Kunde kann innerhalb der Bank auf ein Konto eines anderen 
Kunden überweisen, dann verringert sich das Konto (neue Einlage) und 
gleichzeitig erhöht sich das Konto (Kundeneinlagen).
In der Bilanz findet ein Passivtausch statt.
Wenn der Kunde einen Betrag von seinem Konto (neue Einlage) auf ein Konto 
einer anderen Bank überweist, verringert sich auf der Passivseite das 
Konto (neue Einlage) und auf der Aktivseite das LZB-Girokonto, dass aber 
in diesem Fall nicht über ausreichend Mittel verfügt!
Wie soll die Überweisung, ohne vorherige Refinanzierung durchgeführt 
werden?

Ich finde diesen Mehrheitsbeschluss für sehr verbesserungsbedürftig, da 
er erhebliche Mängel hat, aber auch weil einige Formulierungen (Merke: 
...und nichts anderes!) sehr Arrogant rüber kommen!

Außerdem wäre es Sinnvoll, die sehr vereinfachten Darstellungen der 
Bilanz etwas realistischer zu gestalten.

Gruß
Kaspar Heinrich