Re: [AG-GOuFP] MMT im Guardian

[Frank Dahlendorf <frank.dahlendorf AT googlemail.com>]

"Die beiden System sind identisch."

Nein, beide Systems sind nicht gleich.

Synopse 100% Reserve versus Vollgeld

http://static.squarespace.com/static/515eaee9e4b0daad6e7d3fac/t/52fe24f1e4b04956087a119f/1392387313445/Synopse%20100Prozent-Reserve%20vs%20Vollgeld%20dt.pdf

"Wenn alle Sparen, wer nimmt dann die Kredite, die das Gesparte wieder in die Wiertschaft bringen?"

Im Vollgeldsystem gilt: Sparen bedingt Verschuldung und Verschuldung bedingt Sparen. Es können somit nicht alle Sparen. Sparen für alle ist nur möglich durch Erwerb von Realvermögen.

Am 24. März 2014 15:22 schrieb Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>:

Frank Dahlendorf schrieb:

Unsere Geldordnung ist inflationäre,....

Deshalb haben wir ja auch schon zweistellige Inflationsraten und die ZBs haben kein Problem mit Deflation?
Die ZBs haben ein Problem, überhaupt noch 2% Kaufkraftverfall herzubringen = das Gegenteil von Deiner Behauptung.

Frank Dahlendorf schrieb:

Ich bin für das System von Huber. Das Vollgeldsystem ist etwas anders als das System von Fischer (100%-Geld).

Die beiden System sind identisch.

Nur hat der Huber einen Magiertrick angewendet, die Girokonten der Kunden sind nicht Bestandteil der Bilanz nach HGB oder IFRS. In der Bilanz sind die trotzdem.
Die Buchungsätze im Huber und Fischer sind identisch.
Nur hat der Huber Buchungssätze, bei denen der Wert aus der Bilanz ins Nichts verschwindet und dann kommt bei einer andern aus dem Nichts wieder was her.
Nur weil der Huber irgendwas blubbert, ist das noch lange nicht richtig.

Gespart wird immer, egal ob es Zinsen gibt oder nicht. Jeder will ein Finanzpolster anlegen (Sparen für die Ewigkeit) und jeder spart für irgendwas, dann wird entspart.
Wer soll die Ewigkeitsschulden aufnehmen?

--
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik@lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik