Re: [AG-GOuFP] Fwd: AW: Ursache des Geldproblems - Ponzi Finance

[Thomas Irmer / ID Concept <irmer AT id-concept24.de>]

Am 15.01.2014 12:44, schrieb Amos comenius:
> Am 15.01.2014 10:52, schrieb Thomas Irmer / ID Concept:
> > ...Aber ich denke, dass die Hanrdware -unser Geldsystem- bestimmte
> > Dinge nicht zulässt, sondern automatisch zu Dingen führt die wir nicht
> > wollen:
> >
> > Dinge, die von der Hardware unterbunden werden:
> > - Krisenloses, Reibungsloses Funktionieren des Geldsystems
> Nein, das ist ein Software- bzw. Anwenderproblem.

Das seh ich anders. Damit ein Geldsystem funktionieren kann, muss es 
steuerbar sein. Dazu braucht man eine zentrale Stelle (bei uns angeblich 
die EZB) die über so mächtige Geldmengen-Steuerungselemente verfügt, das 
sie in jeder Krisensituation wirksam gegensteuern kann. Und das hat sie 
nicht.

> > - Erreichen und Halten des Nullpunkts zwischen Deflation und Inflation
> Ebenso eher ein Anwenderproblem: Das ist nicht gewollt!

Das schließt oben an: Um gewünschten Nullpunkt zu erreichen, braucht man 
ein Geldsystem, in dem eine zentrale Stelle über so mächtige 
Steuerinstrumente verfügt, das sie mit diesen in jeder beliebigen Menge 
dem System Geld entziehen kann, oder welches reinpumpen kann.

Geld reinpumpen (produzieren):
Da aber nicht die EZB über die Geldschöpfungsmöglichkeit verfügt, 
sondern die Geschäftsbanken via Kreditvergabe fällt das Reinpumpen von 
zentraler Stelle aus schon mal weg. Die EZB kann schließlich nicht, den 
Geschäftsbanken befehlen mehr Kredite aus zu geben und der Leitzinz hat 
sich auch als kein wirksames Instrument bewiesen.

Geld rausziehen (vernichten):
Will man Geld aus dem System raus ziehen, muss man in unserem System die 
Kreditnehmer auffordern schneller zu tilgen, denn die Kredittilgung ist 
unser Geldvernichtungsinstrument. Das das nicht geht liegt auf der Hand.

Fazit:
Unser System ist nicht steuerbar. Und keine zentrale Stelle hat die 
Möglichkeit lenkend ein zu greifen, um den Nullpunkt zu erreichen.

> > - Schuldenfreier (und damit unerpressbarer) Staat
> Ist mit unserem Geldsystem möglich. Ob es wünschenswert ist, ist eine
> andere Frage.

Warum soll der Staat nicht selber sein benötigtes Geld produzieren? 
Warum soll er das als Kredit aufnehmen müssen?

> > - Zinslose Kredite für Private und Gewerbe/Industrie
> Derzeit wird über Negativzinsen nachgedacht, sollte also innerhalb des
> existierenden Geldsystems möglich sein.

Sollte, Hätte, Könnte?

> > - Gleichmäßiges verteilen des gesellschaftlichen Wohlstands auf ALLE
> > teilnehmenden
> Das ist ebenfalls innerhalb des bestehenden Geldsystems möglich. Man
> muss nur die Macht haben, das durchzusetzen und das dann auch noch wollen.

Wegen des Zinses, welcher auf allem Geld liegt, konzentriert sich 
langfristig alles Vermögen bei einigen wenigen.

> > Dinge, zu denen unsere Hardware automatisch führt:
> > - ständige Krisen (die dann zu Lasten der Bürger ausgebügelt werden)
> Anwenderproblem, keine Hardwareproblem.
> > - Deflation und Inflation völlig losgelöst von der Hardware und von
> > einigen wenigen (GME) nach gutdünken festgelegt
> Wie du selbst berichtest, Anwender- bzw. Softwareproblem.

Ja heute bestimmen nicht mehr Geldmenge zu Warenmenge die De- bzw. 
Inflation. Aber das ist nichts das man als positiv bewerten sollte. Das 
die GME Volkswirtschaftliche Grundregeln zu ihrem Vorteil außer Kraft 
setzen kann, zeigt uns, wie sehr wir verarscht werden und wie schlimm 
die Situation wirklich ist.

> > - völlig überschuldete Staaten (-> erpressbar)
> Axel weist hier immer wieder nach, dass sich die Staaten selbst
> erpressbar machen, bzw. die Verantwortung für ihre Politik im Interesse
> der Erpresser als alternativlos darstellen _wollen_.
> > - Kredite nur gegen Zinsen
> s.o.
> > - Gesellschaftlicher Wohlstand wird automatisch in die Hände der
> > Geld-und-Macht-Elite umverteilt und sammelt sich bei einigen wengien
> Anwender- oder Softwareproblem.
> > Durch die Einführung einer neuen Hardware aus Monetative, Vollgeld und
> > ULG würden sich obige Punkte automatisch lösen.
> Falsch. (Dein Glaube hat dir nicht geholfen.)

Also bitte! Das ist keine Frage des Glaubens sondern eine Frage der 
Argumentation!

Ich will ein von zentraler Stelle aus nachvollziehbar-tranzparentes und 
vor allem steuerbares System, das zusätzlich noch die 
Vermögenskonzentration in den Händen weniger behindert und zinslose 
Kredite für alle ermöglicht. Und all diese Faktoren sind in unserem 
System einfach nicht gegeben, aber sehr wohl denkbar!

In einer Kombination aus Monetative, Vollgeld und ULG, sind diese 
Faktoren hergestellt. Beginnen wir mit dem wichtigsten Punkt: der 
STEUERBARKEIT des Systems. Dazu muss die zentrale Stelle in der Lage 
sein zu jeder Zeit in beliebiger Höhe die Gesamtgeldmenge zu erhöhen 
oder zu verringern. Und das geht in meinem System so:

Geld reinpumpen:
der Staat hat das Geldschöpfungsmonopol. Er bringt es über öffentliche 
Ausgaben schuldfrei und zinzunbelastet in den Verkehr. Benötigt das 
System mehr Geld erhöht er einfach die Sozialleistungen -> BGE

Geld vernichten:
Über die ULG hat die Monetative ein DIREKTES UNMITTELBARES 
Geldvernichtungsinstrument (nicht über unwirksame Umwege, wie der 
alberne Leitzins). Er kann so je nach Bedarf beliebig viel Geld 
vernichten und das zu jeder Zeit. Das nenne ich ein "STEUERBARES SYSTEM"

Die ULG erschwert die Anhäufung großer Geldvermögen.

Zinslose Kredite werden möglich, da es jede Menge zinsunbelastetes Geld 
gibt.


> Ahoi,
> Comenius