Re: [AG-GOuFP] Fwd: Re: Ursache des Geldproblems - 319

[Keox <piratkeox AT googlemail.com>]

Im Anhang befindet sich ein Schaubild von Robert Reich
(https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_B._Reich). Entscheidend sind die
Einkommen und nicht die Vermögen.

Am 15.01.2014 21:21, schrieb Patrik Pekrul:
> 
> Am 15.01.2014 um 19:23 schrieb Keox:
> 
>>
>>
>> Am 15.01.2014 19:11, schrieb Patrik Pekrul:
>>>
>>>
>>> Patrik
>>>
>>>> Am 15.01.2014 um 10:12 schrieb Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>:
>>>>
>>>> Patrik74 schrieb:
>>>>> Ungleichverteilung ist nicht einfach da, sondern wird gemacht. Und ein 
>>>>> Werkzeug hierzu ist das aktuelle Geldsystem. Deshalb hat auch keine 
>>>>> Steuersystem jemals die zunehmende Ungleichverteilung verhindert - 
>>>>> nirgends, nie.
>>>>
>>>> So stimmt es nicht. Die Steuergestaltung in den USA zwischen 1942 und 
>>>> 1982 hat für eine gleichbleibende Aufeilung des Volkseinkommens zwischen 
>>>> den 10% und den restlichen 90% gesorgt.
>>>> Gleichzeitig hat es die Riesenvermögen auf ca. die Hälfte geschliffen.
>>>
>>> "Andererseits lässt sich auch betonen, dass Soziale Sicherheit für alle 
>>> und eine „gerechte“Einkommens- und Vermögensverteilung in Roosevelts 
>>> Amtszeit nicht erreicht werden konnte. "
>>>
>>> Da sind andere wohl anderer Meinung: 
>>> http://de.m.wikipedia.org/wiki/New_Deal
>>
>> Die Hauptaussage war, daß die Ungleichheit in den USA in den 50ern bis
>> in die 70er mithilfe der Steuerpolitik erstens verringert und zweitens
>> auf einem bestimmten Niveau aufrecht erhalten werden konnte.
>>
>> Du darfst natürlich trotzdem darauf herumreiten, daß es direkt nach der
>> schwersten Wirtschaftskrise des 20. Jahrhunderts und während des
>> anschließenden 2. Weltkrieges Probleme gab. Mach Dich ruhig weiter
>> lächerlich. Das hilft vielleicht einigen dabei zu erkennen, daß Du
>> überwiegend Quatsch erzählst und nicht diskutieren kannst oder willst.
> 
> Lieber mal mit Fakten beschäftigen statt nur rumzutrollen: 
> http://www2.ucsc.edu/whorulesamerica/power/images/wealth/Wealth_distribution_over_time.gif
> 
> Fällt mir schwer, da irgendeinen signifikanten Effekt des New Deal auf die 
> Vermögensverteilung zu erkennen. Im langfristigen Mittel hält das oberste 
> 1% etwa 30%-40% des Vermögens, sowohl vorher, wie auch zwischendurch, wie 
> auch nachher - New Deal hin, New Deal her.
> 
> Hast du irgendein sachliches Argument, logisch stringentes Argument?
> 


---
Diese E-Mail ist frei von Viren und Malware, denn der avast! Antivirus Schutz 
ist aktiv.
http://www.avast.com

Attachment: Income-Inequality-Graph-from-Robert-Reichs-New-Film.png
Description: PNG image