Re: [AG-GOuFP] neuer Milliardär mit 28,8 Mrd Geldvermögen in Deutschland

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

Am 19.10.2012 um 23:42 schrieb Frank Dahlendorf:

"Alles was Kapital- oder Vermögensbesitzer als Einkommen erhalten muss erarbeitet werden." Das ist schon richtig, aber Arbeit und Kapital sind zwei unterschiedliche Produktionsfaktoren, die jeweils durch Lohn und Zins entlohnt werden. Ein Umlageverfahren finanziert sich per Definition nur aus Rentenbeiträgen auf den Faktor Arbeit. http://www.vdk.de/perl/cms.cgi?ID=de9604

So weit so richtig

Die Faktoreinkommen werden in Kontrakteinkommen, die durch Vertrag im Voraus festgelegt sind (z. B. Lohn oder Gehalt), und Residualeinkommen, die sich zum Schluss eines Rechnungszeitraums als Restgröße ergeben (z. B. Unternehmensgewinn), unterschieden.

Quelle: http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-der-wirtschaft/19398/faktoreinkommen

Die Mackenroth-These ist falsch. Umlage- und Kapitaldeckungsverfahren sind auch im volkswirtschaftlichen Sinn unterschiedliche Verfahren.

An der Mackenroth-These ist gar nichts falsch. Falsch ist es, dass zur Finanzierung des Umlagesystems nur die Arbeitseinkommen herangezogen werden - HIER ist was falsch. Da heute die Kapitaleinkommen so einen großen Anteil am gesamten Volkseinkommen ausmachen, müssen sie zwingen - maßgeblich - an der Finanzierung der Umlage beteiligt werden.

Dazu braucht das Umlagesystem selbst keinen Kapitalstock - es muss einfach nur die Halter von Kapital und Kapitaleinkommen heranziehen, sei es über eine Kapitalertragssteuer, sei es über eine Vermögen, sei es über beides (zzgl. natürlich einer Finanztransaktionssteuer).

Das Prinzip der Sozial"versicherung" von Arbeitern für Arbeitern, ist ein überkommenes Relikt aus einer Zeit mit feudalistischer Klassengesellschaft, in der die "Oberschicht" schon genug hatte und "der Pöbel" halt irgendwie zusehen musste, wie er klarkommt. Die Gesellschaft hat sich in gewisser Hinsicht weiterentwickelt, die Aufteilung des (Geld)Vermögens allerdings nicht - wir leben nach wie vor in einer Finanzaristokratie.

Es wird Zeit auch die Sozialsysteme zu "demokratisieren", so dass alle Einkommensarten und -bezieher herangezogen werden. Letztlich bedeutet dies nichts anderes als die Umstellung auf die Finanzierung der Sozialsysteme aus dem Steueraufkommen bei gleichzeitiger Entlastung der Arbeitseinkommen.

Es ist eigentlich offensichtlich - nur hat der "Adel" halt was dagegen. Was soll man da machen?

Klarmachen zum Ändern!

Ahoi,

Patrik