Re: [AG-GOuFP] Vorschlag: AK Schulden und Zinsen

["Christoph Ulrich Mayer" <CU_Mayer AT Menschen-gerechte-Gesellschaft.de>]

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im
> Auftrag von Keox
> Gesendet: Freitag, 12. Oktober 2012 11:30
> An: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [AG-GOuFP] Vorschlag: AK Schulden und Zinsen
> 
> Hallo,
> 
> Am 12.10.2012 11:22, schrieb Daniel Seuffert:
> > Am 12.10.2012 10:56, schrieb Keox:
> >> Hallo,
> >>
> >> Am 12.10.2012 10:47, schrieb Systemfrager:
> >>>>> Ich denke halt noch darüber nach. | Rudi
> >>>
> >>> Ich auch!
> >>> Und als Alternative kommt mir immer dies in den Sinn:
> >>>
> >>> IST DIE GLEICHBERECHTIGUNG NICHT SCHON GEWÄHRLEISTET, WENN
> JEDER BEI
> >>> DEN PIRATEN EIGENE AG BETREIBEN KANN?
> >>> Was will man von der Demokratie mehr?
> >>> Dass jeder dem andren ind die Suppe spucken darf?
> >>> Wo kommen wir hin, wenn zB 3 MALOCHEN und etwas entwerfen, und
> dann
> >>> 4 blinde Passsagiere VORTANZEN und diese Arbeit torpedieren?
> >>> Kann das funktionieren?
> >>> Und nehmen wir an, eine AG hat eine gute Arbeit geleistet, sie ist
> >>> gewissermaßen der Öffentlichkeit bekannt, die Andersdenkenden sehen
> >>> ihre eigenen Ideologien als gefährdet - also diejenigen aus den
> >>> anderen Parteien und Denkfabriken. Die werden natürlich hier stören
> >>> wollen - alles torpedieren wollen. SO IST DAS LEBEN!
> >>> Als Beispiel haben wie da einen Pieter, einen FDP-Trojaner - würde
> >>> ich sagen -, der tagtäglich seinen CO2 Unsinn hier abladet. (So dumm
> >>> ist dieser auch nicht, um nicht zu wissen, dass Umwelt nicht zu
> >>> Finanzen
> >>> gehört.)  Und wenn 2, 3 ... 10, 20 solche FDP-Pieter's kommen? Ist
> >>> die Internetpräsentation nicht mit einem Sch*Haufen überschüttet?
> >>> Wer kann dann von draußen sich richtig informieren, was in der AG vor
> sich geht?
> >>>
> >>> Nehmen wir an, es ist demokratisch AUSREICHEND, wenn jeder seine AG
> >>> öffnen darf und kann.
> >>> Dann soll der Administrator der AG einfach Recht bekommen um zu
> >>> sagen, X und Y gehört nicht zu uns, hat keine Kommentare-Rechte.
> >>> Natürlich es muss nicht ganz grob vor sich gehen. Mit Stufen:
> >>> 1 Abmahnung,
> >>> 2 Abmahnungen
> >>> ...
> >>> 1 Monat Ausschluss
> >>> 2 Monate Ausschluss
> >>> ...
> >>>
> >>>
> >>> DAS SIND NUR MEINE ÜBERLEGUNGEN!
> >>> Würde mich intressieren, was dagegen spricht.
> >>>
> >>
> >> ja ich stimme Dir da zu. Die Vorstellung der totalen Basisdemokratie
> >> hat sich als naiv herausgestellt. Allen Schwachköpfen der Welt
> >> bedingungslos
> >> Rede- und Stimmrecht zu gewähren, führt bloss zum Stillstand oder
> >> sogar zum Zerfall. Von Anfang an eine geschlossene AG zu haben, wäre
> >> besser gewesen. Dann hätten über den jetzigen Antrag nicht
> >> ahnungslose und erkenntnisresistente Menschen wie Thomas Irmer
> mitabstimmen dürfen.
> >>
> >> Vielleicht kannst Du Deine eigene AG ja noch retten und entsprechende
> >> Maßnahmen einführen. Sonst wird sie auch noch untergehen.
> >>
> >> Gruß Keox
> >
> > Wenn mir eine Anmerkung erlaubt sei: Pfeifft doch einfach auf eure
> > schönen AGs. Ob die AG hier zustimmt oder nicht ist doch vollkommen
> > Banane. Der einzige Ort wo eien Entscheidung gefällt wird oder auch
> > nicht ist der Bundesparteitag. Bringt eure Anträge ein und schert euch
> > einen Dreck um die Meinung der Blockierer so wie es alle anderen auch
> > tun. Dann steht da halt nicht AG Blahfasel sondern Herr/Frau X als
> > Antragsteller, who cares? Sobald darüber absgestimmt wird entscheidet
> > sich was eine Zustimmung findet oder nicht und die Verhältnisse KÖNNEN
> > dabei VOLLKOMMEN ANDERS aussehen müssen sie natprlich nicht. Aber
> > macht euch nicht zu große Hoffnungen daß irgendein Antrag aus dem
> > Bereich Wirtschaft/Steuern drankommt, ihr könntet enttäuscht werden...
> >
> 
> das stimmt schon. Aber ein Antrag einer AG mit gutem Ruf hätte bessere
> Chancen. Außerdem geht es nicht nur um Anträge, sondern auch um die
> zukünftige Zusammenarbeit.
> 
> 
Sollen wir auf dem Bundesparteitag darüber abstimmen, dass wir sagen, "Zins 
würde nicht mitgeschöpft" wäre kein Problem?
Na viel Erfolg... So wird der Rest der Piraten eher mehr denken, dass wir 
spinnen.