Re: [AG-GOuFP] Vorschlag: AK Schulden und Zinsen

[Daniel Seuffert <ds AT praxis123.de>]

Am 12.10.2012 10:56, schrieb Keox:
> Hallo,
> 
> Am 12.10.2012 10:47, schrieb Systemfrager:
>>>> Ich denke halt noch darüber nach. | Rudi
>>
>> Ich auch!
>> Und als Alternative kommt mir immer dies in den Sinn:
>>
>> IST DIE GLEICHBERECHTIGUNG NICHT SCHON GEWÄHRLEISTET, WENN JEDER BEI DEN
>> PIRATEN EIGENE AG BETREIBEN KANN?
>> Was will man von der Demokratie mehr?
>> Dass jeder dem andren ind die Suppe spucken darf?
>> Wo kommen wir hin, wenn zB 3 MALOCHEN und etwas entwerfen, und dann 4
>> blinde Passsagiere VORTANZEN und diese Arbeit torpedieren?
>> Kann das funktionieren?
>> Und nehmen wir an, eine AG hat eine gute Arbeit geleistet, sie ist
>> gewissermaßen der Öffentlichkeit bekannt, die Andersdenkenden sehen ihre
>> eigenen Ideologien als gefährdet - also diejenigen aus den anderen
>> Parteien und Denkfabriken. Die werden natürlich hier stören wollen -
>> alles torpedieren wollen. SO IST DAS LEBEN!
>> Als Beispiel haben wie da einen Pieter, einen FDP-Trojaner - würde ich
>> sagen -, der tagtäglich seinen CO2 Unsinn hier abladet. (So dumm ist
>> dieser auch nicht, um nicht zu wissen, dass Umwelt nicht zu Finanzen
>> gehört.)  Und wenn 2, 3 ... 10, 20 solche FDP-Pieter's kommen? Ist die
>> Internetpräsentation nicht mit einem Sch*Haufen überschüttet? Wer kann
>> dann von draußen sich richtig informieren, was in der AG vor sich geht?
>>
>> Nehmen wir an, es ist demokratisch AUSREICHEND, wenn jeder seine AG
>> öffnen darf und kann.
>> Dann soll der Administrator der AG einfach Recht bekommen um zu sagen, X
>> und Y gehört nicht zu uns, hat keine Kommentare-Rechte. Natürlich es
>> muss nicht ganz grob vor sich gehen. Mit Stufen:
>> 1 Abmahnung,
>> 2 Abmahnungen
>> ...
>> 1 Monat Ausschluss
>> 2 Monate Ausschluss
>> ...
>>
>>
>> DAS SIND NUR MEINE ÜBERLEGUNGEN!
>> Würde mich intressieren, was dagegen spricht.
>>
> 
> ja ich stimme Dir da zu. Die Vorstellung der totalen Basisdemokratie hat
> sich als naiv herausgestellt. Allen Schwachköpfen der Welt bedingungslos
> Rede- und Stimmrecht zu gewähren, führt bloss zum Stillstand oder sogar
> zum Zerfall. Von Anfang an eine geschlossene AG zu haben, wäre besser
> gewesen. Dann hätten über den jetzigen Antrag nicht ahnungslose und
> erkenntnisresistente Menschen wie Thomas Irmer mitabstimmen dürfen.
> 
> Vielleicht kannst Du Deine eigene AG ja noch retten und entsprechende
> Maßnahmen einführen. Sonst wird sie auch noch untergehen.
> 
> Gruß Keox

Wenn mir eine Anmerkung erlaubt sei: Pfeifft doch einfach auf eure
schönen AGs. Ob die AG hier zustimmt oder nicht ist doch vollkommen
Banane. Der einzige Ort wo eien Entscheidung gefällt wird oder auch
nicht ist der Bundesparteitag. Bringt eure Anträge ein und schert
euch einen Dreck um die Meinung der Blockierer so wie es alle
anderen auch tun. Dann steht da halt nicht AG Blahfasel sondern
Herr/Frau X als Antragsteller, who cares? Sobald darüber absgestimmt
wird entscheidet sich was eine Zustimmung findet oder nicht und die
Verhältnisse KÖNNEN dabei VOLLKOMMEN ANDERS aussehen
müssen sie natprlich nicht. Aber macht euch nicht zu große
Hoffnungen daß irgendein Antrag aus dem Bereich Wirtschaft/Steuern
drankommt, ihr könntet enttäuscht werden...

In disem Sinne: Kopf hoch Keox, laß dich nicht ablenken und
frustrieren.

Liebe Grüße, Daniel