[AG-GOuFP] Neue Fakten zum Bruttogeldvermögen

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

Hallo,

Endlich mal eine übersichtliche Darstellung der Aufteilung des 
Bruttogeldvermögens in Deutschland und hoffentlich die Basis einer noch 
sachlicheren Diskussion.

Siehe hier: http://www.crp-infotec.de/01deu/finanzen/privat_vermoegen.html

Insbesondere hier: 
http://www.crp-infotec.de/01deu/finanzen/grafs/vermoegen_umfang.gif

Demnach beträgt das Bruttogeldvermögen im Privaten Sektor ca. 4,7 Bio. Euro, 
davon wiederum nur 30% in Versicherungen, also ca. 1,4 Bio. Euro.

Das Geldvermögen teilt sich wie folgt auf:

Haushalte: 4,7 Bio.€
Nichtfinanzielle Kapitalgesellschaften: 2,4 Bio.€
Finanzielle Kapitalgesellschaften: 10,2 Bio.€
Staat: 0,9 Bio.€
Summe: 18,2 Bio.€

Quelle: 
https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/VolkswirtschaftlicheGesamtrechnungen/Vermoegensrechnung/VermoegensbilanzenPDF_5816103.pdf?__blob=publicationFile

Alle Versicherungen machen also insgesamt nur 7,7% des Bruttogeldvermögens 
aus. Die Behauptung, dass eine Bruttogeldvermögenssteuer hauptsächlich die 
Halter von Lebens - und Rentenversicherungen betreffen würde, ist also 
widerlegt.

Aufgrund ihrer geringen Bedeutung könnte man diese Anlagenklasse sogar 
komplett freistellen, ohne viel zu verlieren.

Daher würde ich meinen bisherigen Ansatz modifizieren, wir stellen Renten- 
und Lebensversicherung frei, ebenso Bruttogeldvermögen unterhalb einer Mio.€.

Nach meiner Rechnung haben die 920.000 Bürger mit mehr als 1 Mio.€ zusammen 
ca. 7,2 Bio.€
Bruttogeldvermögen. Zieht man davon 0,9 Bio.€ ab, die aufgrund des 
Freibetrages steuerfrei blieben, macht das 6,3 Bio.€. Abzgl. Der 1,4 Bio.€ 
kommt man also auf 4,9 Bio.€ als Steuerbasis. Macht bei 1% 49 Mrd.€ 
Steueraufkommen, was ca. 4% der Ausgaben der öffentlichen Haushalte ausmacht 
(1.152 Mrd.€) und damit geeignet wäre, das Staatsdefizit und in Folge die 
Zinslast zu reduzieren, ohne irgendwen zu überfordern - insbesondere nicht 
die Halter von Lebensversicherung und Riesterrenten ;-)