Re: [AG-GOuFP] Volle Breitseite gegen das neoklassische Schlachtschiff

["Christoph Ulrich Mayer" <CU_Mayer AT Menschen-gerechte-Gesellschaft.de>]

Hallo Gerhard,

der Volkswirt Bernd Senf ist der Ansicht, dass alle Formeln in der 
Volkswirtschaft aus einem Mathematikerneid der VWL kommen ;-)
Nicht eine Formel in der VWL kann in letzter Konsequenz nachgewiesen werden.

Tatsächlich ist das neoklassische Modell eine Vereinfachung der Wirklichkeit, 
die sehr gefährliche Trugschlüsse generiert, vor allem den, dass das System 
gut beschrieben sei oder eine definierte Wissenschaft.
Die Kreislauftheorie erfasst die Wirklichkeit nicht einmal annähernd, die 
Zusammenfassung aller Haushalte in einem Modellteil "Haushalte" ist so falsch 
wie manipulativ usw. 
Jede Forschung ist maximal so gut wie ihre Grundannahmen.

Gruß
Christoph 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im 
Auftrag von Gerhard
Gesendet: Donnerstag, 9. August 2012 12:31
An: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [AG-GOuFP] Volle Breitseite gegen das neoklassische 
Schlachtschiff

Am 02.08.12 15:47, schrieb Patrik Pekrul:
> Bei allem Verständnis für die Kritik am "neoklassischen 
> Schlachtschiff" wollte ich nur mal darauf hinweisen, dass wir uns als 
> Piraten nicht an dieser Billigpolemik beteiligen sollten.

Immerhin werde ich gehört :-)

> Ich empfehle an dieser Stelle mal, Ricardo zu lesen.

Sehr schön. Und genau hier sind wir am zentralen Dilemma angelangt. Ich 
versuche es mal mit einer extrem gerafften Darstellung. Bei David Ricardo 
findet sich schon das Konzept des 'Numéraire', also des 'unveränderlichen Maß 
von Wert', das die Diskrepanz zwischen Gebrauchswert und Tauschwert aufheben 
soll.

Léon Walras gebührt die Ehre, mit der Entwicklung eines mikroökonomischen 
Totalmodells, die methodische Grundlage dafür geschaffen hat, dass wir heute 
ökonomische Prozesse analytisch mit Hilfe von Differentialgleichungen 
betrachten können. Mit der rein axiomatischen Festlegung im mikroökonomischen 
Totalmodell, indem das Gut Geld auf 1 gesetzt wird, und die Preise aller 
anderen Güter hierzu relativ bestimmt werden, hat sich Walras der 
'Numéraire'-Frage gar nicht gestellt. Als Allgemeines Gleichgewichtsmodell 
bildet es heute den Ausgangspunkt aller auf der Neoklassik beruhenden 
ökonomischen Schulen (Monetarismus (z.B. M. Friedman), Neo-Keynesianismus 
(z.B. P. Krugman) …), die sich als Mainstream zusammenfassen lassen.

Quantum Economics (Schmitt, Cencini) und der Behavioral Finance Ansatz von 
Keen gehen von sehr unterschiedlichen Seiten an diese Problematik heran.

Da wären einmal die Quantum Ökonomen, die komplett auf eine Mathematisierung 
in Form der Differentialrechnung verzichten und stattdessen Zahlungsvorgänge 
eingehend analysieren und ihren Niederschlag in den Bilanzen finden. Indem 
sie die Zeit in der Produktion völlig neu interpretieren, können sie einen 
'richtigen'
Numéraire, also eine reine Zahl herleiten, welches als Maß von Wert angesehen 
werden kann. Walras' relatives Maß kann durch ein absolutes Maß substituiert 
werden, das sich unmittelbar aus der Produktion erklärt. Die weitergehende 
Analyse von Zahlungsvorgängen legen eine alternative Interpretation zentraler 
Begriffe wie Einkommen, Kredit und Kapital nahe. Insbesondere definiert die 
Forderung, realisierte Profite von Unternehmen im Bankensektor separat zu 
verbuchen, mit dem Ziel fixes Kapital von zirkulierendem Kapital zu trennen, 
den so registrierten Kapitalstock als gemeinsame Leistung der gesamten 
Volkswirtschaft zu interpretieren.

Der behavioristische Ansatz bei Keen kritisiert wesentliche Modellannahmen 
des Mainstreams. Kurz gesagt, die a priori Annahmen in den neoklassischen 
Mikromodellen führen zu irrstionalen Resultaten.
Insbesondere die Annahme dass Märkte automatisch einem Gleichgewicht 
zustreben, lässt sich empirisch nicht belegen. Den rein statischen, bzw.
komparativ statischen Gleichgewichtsmodellen stellt er dynamische Modelle 
gegenüber, die auch Nichlinearität berücksichtigen. Solche Modelle werden z.B 
auch in Biologie verwendet, um die Populationsdynamik in 
Räuber-Beute-Beziehungen zu modellieren (Lotke-Volterra-Modelle).
Sein Simulationsmodell, welches explizit Verschuldung und Spekulation 
berücksichtigt, zeigt eine deutliche Übereinstimmung mit den tatsächlichen 
Gegebenheiten ('große Moderation' in den 90ern, 'große Rezession/Depression' 
in jüngster Zeit).

Beiden Ansätzen gemeinsam ist der Rückgriff auf die verhältnismäßig junge 
kreislauftheoretische Auffassung von Geld nach Graziani. Das zentrale Problem 
unseres heutigen Geldsystems wird aus der Feststellung Grazianis deutlich, 
der sagt, dass eine 'Ökonomie, die Geld als Ware betrachtet, die aus einem 
regulären Produktionsprozess stammt, nicht von einer Tauschwirtschaft 
(Barterökonomie) unterschieden werden kann.' [1]

Zusammengefasst könnte man also sagen, wir haben damit das methodische 
Rüstzeug um
a) den Istzustand einer Volkswirtschaft transparenter darstellt (QE) und
b) den Sollzustand einer Volkswirtschaft besser modellieren kann (Keen), 
indem man lediglich untersucht, ob ein Prozess sich stabil entwickelt oder in 
einer Katastrophe mündet.

Ich denke, wir haben damit einen robusten Pfad, an dem sich die weitere 
Arbeit der AG orientieren kann.

Ob wir auch Thomas Kuhns Feststellung widerlegen können, dass unbrauchbare 
Theorien erst dann aussterben, wenn deren Vertreter ausgestorben sind, wäre 
eine politische/gesellschaftliche Herausforderung. Kompetenz und Sachverstand 
um einen Paradigmenwechsel herbeizuführen, wäre imho sicherlich vorhanden.

Gerhard





--
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list 
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik