Re: [AG-GOuFP] An die Anti-Spar-Fraktion

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Ich breche eine Lanze FÜR das Horten (mit Einschränkungen)
(Nein, ich habe weder Meinung noch etwas anderes geändert)

Wird eine Finanzierung für eine Investition oder einen Kauf mit höhern 
Beträgen getätigt, dann umfasst der Tilgungszeitraum mehrere Jahrzehnte. 
Jedes Jahr wird nur ein Teil der Gesamtsumme für Tilgungen und Zins 
benötigt. Der Zins kehrt zurück, die Tilgung ist verschwunden.

Die Überlagerung vieler dieser Langfristkredite ermöglichen auch 
dauerhafte Kurz-, mittel und langfrist Spar/Hortungsvolumen, die nur nicht 
permanent ansteigen dürfen.

Würde nichts gehortet, dann wäre das Ganze Geld im Umlauf und 
kaufkraftwirksam. Das ist weder wünschenswert noch sinnvoll. Es macht 
Sinn, dass ein Teil von den Zahlungsmitteln stillgelegt wird uns erst zu 
späteren Zeitpunkten wieder ins Spiel gebracht wird.

Ein größerer Teil kann kurzfristig bis mittelfristig zu Ansparzwecken 
aus dem Umlauf entfernt werden. Etwas weniger viel mittelfristig und 
langfristig sollte es nicht mehr so viel sein.
Das gesamte Hortungsvolumen sollte sich im Ideal in einer Bandbreite von 
x% bis y% vom BIP bewegen, ggf. noch abhängig von der Struktur der 
Kreditlaufzeiten.

Schädlich ist nur überzogenes Langfristsparen. Geld ist zum Abrufen von 
Lesitungen und zum Bezahlen da, wer es sehr lange hortet (sparen ist heute 
horten mit Belohnung), wird verlieren.
Geld ist ein Wertspeicher und führt diese Funktion als 
Wertaufbewahrungmittel im kurzfristigen Zeitraum perfekt und im 
mittelfristigem Zeitraum befreidigend aus. Langfristig lassen sich keine 
Werte speichern, Geld ist dazu ungeeignet, die Funktion Wertspeicher Geld 
ist im langfristigem Bereich ungenügend.

Wer permanent Einnahmeüberschüsse erzielt und diesen Einnahmeüberschuss 
nicht in Nachfrage wandelt, der kann damit aufhören oder man kann die 
Überschüsse rasieren. Denn wer Geld dauerhaft dem Umlauf fernhält, der 
braucht es sowieso nicht.