Re: [AG-GOuFP] Anti-Entropie und warum Freigeld nichts taugt.

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Umlaufsicherungen gehe ins Leere.

Bei Bargeld sowieso, das war schon so in Wörgl und bei der Wära.
Zum Zeitpunkt der „Gebühr“ waren die Dinger beim Emittenten. Eine 
„Sicherung beim Bargeld führt dazu, dass eben dieses Bargeld 
rechtzeitig zu ZB zurückkommt und die zahlt sich dann selbst die Gebühr.
Es muss ein RückgabeVERBOT für die vorzeitige Rückgabe erlassen werden 
oder eine viel höhere Gebühr für die vorzeitige Rückgabe erhoben 
werden. Bei den Regios ist das so.

Bei allen anderem wird ein Gebühr immer schön auf die Gesamtmassen 
umgelegt. 100 Mrd Geld erzeugen bei 5% 5 Mrd Gebühren.
Die erste Bank, die dann postive Sparzinsen anbietet, zieht fast alles 
Geld an sich, wie ein Magnet Eisenspäne. Es ist dann die einzige Bank, 
die Geld zum Verleihen hat, die Kreditzinsen enthalten die Gebühr und die 
Sparzinsen und da praktisch nur diese Bank Geld „verleihen“ kann, 
können die Zinssätze bei den anderen Banken niedrig sein: 
Standardauskunft bei Kreditanfragen --> Wir täten den Kredit gern 
vergeben, doch leider haben wir keine „Einlagen“.
Nur die Bank mit den positiven Sparzinsen hat Geld zur Verfügung. Folge: 
Alle andern Banken müssen das Gleiche machen.

Nach einigen Zeit ist das Sparvolumen und Kreditvolumen so groß, das die 
5 Mrd schon auf 600 Mrd umgelegt werden können und je mehr gespart wird, 
um so höher die Verschuldung, da Gespartes ja nur durch Kredite wieder in 
die Wirtschaft muss.
Die 5% auf das Geld machen sich nur noch mit weniger als 0,5% bemerkbar.

Umlaufsicherungen verhindern keine Aufschuldung und kein positiven Zinsen, 
die setzen nur etwas später ein.
---------------------------

In den Traumszenarien der Freiwirte kommen alternative Betrachtungen nicht 
vor. Es wird dogmatisch nur eine Wunschvorstellung propagandahaft 
zelebriert.