Re: [AG-GOuFP] Direkter Nachweis des Zinseszinses an der Geldmenge

["Christoph Ulrich Mayer" <CU_Mayer AT Menschen-gerechte-Gesellschaft.de>]

Piratos schrieb: Wenn der Zins die Geldmenge "antreiben" würde, müsste man 
das an der 
> Kapitalertragssteuer (Quellensteuer 25%) sehen, die müsste ja stetig 
> steigen, tut sie aber nicht, sie fällt, 2010 waren es Einnahmen von 8,9 
> Mrd. €, 
> biss'l wenig, um es als Argument für die Explosion der Geldmenge 
> heranzuziehen, oder?


Warum wird immer wieder ein indirektes Maß wie die Quellensteuer für 
Vermutungen über das Vermögenseinkommen oder Zinsen herangezogen?
Ist Euch nicht klar, dass nur ein kleiner Teil überhaupt Quellensteuer 
erzeugt?
Der Großteil der Vermögenseinkommen über Versicherungsleistungen (LV, RV) und 
ebenfalls aus Ausschüttungen, Aktienhandel usw. wird von der Quellsteuer 
nicht berührt.

Will man das mal wirklich wissen, sehe nach im "Statistisches Jahrbuch 2011" 
auf www.destatis.de , Direktlink 
https://www.destatis.de/DE/Publikationen/StatistischesJahrbuch/StatistischesJahrbuchKomplett.html
  Kapitel 24.3 (S. 632)  
volkswirtschaftlich, Verteilung im Kapitel 24.12 (2010 S. 644), Entwicklung 
private Vermögenseinkommen Kapitel 24.17 (S. 648)

Dort steht, wie sich die Vermögenseinkommen entwickelt haben (direktes Maß).
Man muss wie ich schon oft gesagt habe, die Zinsen, über 
Versicherungsgesellschaften delegierte Zinsen UND alle Renditenarten 
einbeziehen, wenn man vernünftige Schlüsse ziehen will.
Wir reden hier von Zins, Rendite und deren Wiederanlage, die die 
Exponentialform erzeugen.

Ebenso kann man im Vermögensbericht der Bundesbank sehen, dass Schulden und 
Vermögen im selben Maß gewachsen sind.
Hier grafisch aufbereitet: 
http://www.helmut-creutz.de/pdf/grafiken/034-043b_creutz.pdf 

Erkläre das doch mal, wie es dazu kommt.