Re: [AG-GOuFP] AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik Nachrichtensammlung, Band 5, Eintrag 447

["Enter-Mario" <pirat AT ubema.de>]

+1 Eckhard…. der Begriff „leistungsloses Einkommen“ ist großartig!!! „Erpresste Extraerträge vom Rest der Gesellschaft“ (das sind WIR und nicht die neoliberale FDP!) … wunderbare Formulierung!!!

 

Gruß, Enter-Mario

 

 

Von: ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-geldordnung-und-finanzpolitik-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von "Eckhard Rülke"
Gesendet: Dienstag, 29. Mai 2012 17:57
An: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [AG-GOuFP] AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik Nachrichtensammlung, Band 5, Eintrag 447

 

also ich habe keinen Reichen in meiner Bekanntschaft, sodass ich über deren persönliches Geldeigentum nichts konkretes sagen kann. Dass das in der Satistik ausgewiesene Geldkapital allerdings überwiegend bei Armen verortet ist, kann ich mir auch nicht vorstellen.

Die Frage wäre, warum die Unterscheidung, aus welcher Art Vermögen diese Einkommen stammen, so wichtig ist?
Fakt ist doch, dass große Vermögen dazu neigen, noch größer zu werden - und zwar um so schneller, je größer das Vermögen.
Und dass Problem ist, dass diese leistungslosen Einkommen von anderen mit erarbeitet werden müssen - aber hauptsächlich, dass diese Vermögen wegen ihrer schieren potentiellen Kaufkraft den Rest der Gesellschaft zu Extraerträgen erpressen können - sei es ein Bankenrettunmgsfonds, vermögensgefällige Gesetze, Stützung zinszahlungspflichtiger Staaten usw.

Ob eine Partei im Rahmen der sog. repräsentativen Demokratie daran was prinzipielles ändern kann, ist allerdings zweifelhaft.

Gruß, Egge

 

----- Ursprüngliche Nachricht -----

Von: Axel Grimm

Gesendet: 29.05.12 16:01 Uhr

An: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Re: [AG-GOuFP] AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik Nachrichtensammlung, Band 5, Eintrag 447

 

RedNose schrieb: 

> Na klar kann man, Du musst nur die Erträge dementsprechend aufteilen. 

> (Zahlen beliebig austauschbar) 

> 

> 3 x 10 Millionen Sparguthaben zu jeweils 3% 

> 1 x 3% wieder rauf aufs Sparbuch = 10,3 Mill. Rest 

> 1 x 3% verkonsumieren = 10 Mill. Rest 

> 1 x 3% Sachvermögen erwerben = 10 Mill. Rest 

> 

> Und dann das Spiel von 

> vorne.----------------------------------------------------------------------[size=x-small][color=darkblue]Gruß 

> Rudi 

Du hast die 7,5 Mio Abzug Quellensteuer vergessen. die wird von allen 

vergessen. 

Ich kenne keinen einzigen "Reicheren" der Geldvermögen hat, alle 

"Reicheren" haben regelmäßige hohe Einnahmen aus ihren "Investitionen". 

Dein Beispiel besagt, das der "Barwert" permanent abnimmt, da 

Inflationsrate höher als der Geldvermögendzuwachs, die beschriebene 

Beipspielperson wird ärmer und nicht reicher. 

Auch die Forbliste der ganz Reichen ... dort ist kaum angelegten 

Geldvermögen zu finden. Auch ein Buffet hat auch selten Geldvermögen. 

Vermögensverwalter meiden ebenfalls Geldvermögen. 

-- 

AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list 

AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de 

https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik