Re: [AG-GOuFP] Frage zum Selbstverständnis der AG

[Keox <piratkeox AT googlemail.com>]

Hallo,

Am 10.05.2012 16:54, schrieb Daniel Seuffert:
> Hallo Keox,
>
> warum führst du nicht einfach genau dieses Beispiel mit der
> Buba in 2 Sätzen auf zur Anschauung? Dann sollte imho jeder
> verstehen was damit gemeint ist. Und die "Halbwahrheiten"
> würde ich lieber in Anführungszeichen setzen oder ersetzen
> durch etwas wie "überholte und unvollständige Thesen und
> Modelle".
>
> Liebe Grüße, Daniel

ersetzen wäre wohl gut. Ein Link zu den BuBa-Texten muss reichen, das 
lässt sich schlecht in zwei Sätze zusammenfassen. Ich kümmere mich drum. 
Aber die Seite ist momentan gesperrt. Deshalb wird es etwas dauern.

Gruß Keox



> > Hallo,
> >
> > vielleicht sollte man den Begriff ändern. Es wird im Text
> > doch auf die Geldschöpfung und deren unterschiedliche
> > Erklärungen der Bundesbank hingewiesen. Wenn die BuBa ihre
> > Meinung erst in den letzten Jahren geändert hat, muss man
> > davon ausgehen, dass selbst viele Professoren an den Unis
> > und in ihren Lehrbüchern die Geldschöpfung immer noch falsch
> > erklären. Wobei sie halt nie kompletten Mist verbreiten.
> > Teilweise haben sie ja Recht. Deshalb die Bezeichnung
> > "Halbwahrheit". Mach einen Ersatzvorschlag, damit wir
> > darüber abstimmmen können.
> >
> > Gruß Keox
> >
> > Am 10.05.2012 10:48, schrieb SystemPirat:
> > > Hallo Geldsystempiraten,
> > >
> > > in eurem Selbstverständnis steht, dass "... auch in den
> > > Wissenschaften
> > > viele Halbwahrheiten kursieren".
> > >
> > > Meine Frage ist: Wie können in der Wissenschaft
> > > Halbwahrheiten kursieren
> > > und welche Auswirkung hat das? Soll das bedeuten, dass in der
> > > Wissenschaft Halbwahrheiten für Wahrheit gehalten werden
> > > und es eine
> > > andere Instanz als die Wissenschaft gibt, die die "ganze
> > > Wahrheit"
> > > verbindlich festlegt?
> > >
> > > Nach meinem Verständnis unseres Wissenschaftssystems ist
> > > dieses in
> > > unserer Gesellschaft die oberste Instanz für "Wahrheit"
> > > und was sie als
> > > Wahrheit definiert gilt solange als Wahrheit, bis es durch
> > > das
> > > Wissenschaftssystem selbst widerlegt ist. Oder Irre ich
> > > mich da?
> > >
> > > Vielleicht wollt ihr ausdrücken, dass viele
> > > wissenschaftliche Wahrheiten
> > > mit der gegenwärtig beobachtbaren Realität nur noch schwer
> > > oder gar
> > > nicht in Einklang zu bringen sind. Wenn ja, warum schreibt
> > > ihr das dann
> > > nicht?
> > >
> > > Mir scheint der Begriff "Halbwahrheiten" im
> > > wissenschaftlichen Kontext
> > > erläuterungsbedürftig. Das Behaupten von Halbwahrheiten
> > > kann auch als
> > > Arroganz ausgelegt werden, sowohl gegenüber der
> > > "Bevölkerung" als auch
> > > gegenüber der "Wissenschaft". Wollt ihr das wirklich
> > > riskieren?
> > > Klarmachen zum Belehren?
> > >
> > > Wenn ihr "... möglichst objektiv, unvoreingenommen und
> > > wissenschaftlich
> > > vorgehen ..." wollt, ist es sicher hilfreich, wenn sich
> > > das auch in
> > > einer angemessenen und respektvollen Ausdrucksweise
> > > widerspiegelt.
> > >
> > > LG Systempirat

--
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik
http://wiki.piratenpartei.de/BE:Squads/Geldordnung
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaGegenwaertigesGeldsystem 
: wird noch erweitert.
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaVollgeldreform: 
wird noch erweitert.

Inhalt meines Trollfilters: Enter-Mario, Oliver aus der FDP, systemfrager