Re: [AG-GOuFP] Frage zum Selbstverständnis der AG

[Daniel Seuffert <ds AT praxis123.de>]

Hallo Keox,

warum führst du nicht einfach genau dieses Beispiel mit der
Buba in 2 Sätzen auf zur Anschauung? Dann sollte imho jeder
verstehen was damit gemeint ist. Und die "Halbwahrheiten"
würde ich lieber in Anführungszeichen setzen oder ersetzen
durch etwas wie "überholte und unvollständige Thesen und
Modelle".

Liebe Grüße, Daniel


> Hallo,
> 
> vielleicht sollte man den Begriff ändern. Es wird im Text
> doch auf die Geldschöpfung und deren unterschiedliche
> Erklärungen der Bundesbank hingewiesen. Wenn die BuBa ihre
> Meinung erst in den letzten Jahren geändert hat, muss man
> davon ausgehen, dass selbst viele Professoren an den Unis
> und in ihren Lehrbüchern die Geldschöpfung immer noch falsch
> erklären. Wobei sie halt nie kompletten Mist verbreiten.
> Teilweise haben sie ja Recht. Deshalb die Bezeichnung
> "Halbwahrheit". Mach einen Ersatzvorschlag, damit wir
> darüber abstimmmen können.
> 
> Gruß Keox
> 
> Am 10.05.2012 10:48, schrieb SystemPirat:
>> Hallo Geldsystempiraten,
>>
>> in eurem Selbstverständnis steht, dass "... auch in den
>> Wissenschaften
>> viele Halbwahrheiten kursieren".
>>
>> Meine Frage ist: Wie können in der Wissenschaft
>> Halbwahrheiten kursieren
>> und welche Auswirkung hat das? Soll das bedeuten, dass in der
>> Wissenschaft Halbwahrheiten für Wahrheit gehalten werden
>> und es eine
>> andere Instanz als die Wissenschaft gibt, die die "ganze
>> Wahrheit"
>> verbindlich festlegt?
>>
>> Nach meinem Verständnis unseres Wissenschaftssystems ist
>> dieses in
>> unserer Gesellschaft die oberste Instanz für "Wahrheit"
>> und was sie als
>> Wahrheit definiert gilt solange als Wahrheit, bis es durch
>> das
>> Wissenschaftssystem selbst widerlegt ist. Oder Irre ich
>> mich da?
>>
>> Vielleicht wollt ihr ausdrücken, dass viele
>> wissenschaftliche Wahrheiten
>> mit der gegenwärtig beobachtbaren Realität nur noch schwer
>> oder gar
>> nicht in Einklang zu bringen sind. Wenn ja, warum schreibt
>> ihr das dann
>> nicht?
>>
>> Mir scheint der Begriff "Halbwahrheiten" im
>> wissenschaftlichen Kontext
>> erläuterungsbedürftig. Das Behaupten von Halbwahrheiten
>> kann auch als
>> Arroganz ausgelegt werden, sowohl gegenüber der
>> "Bevölkerung" als auch
>> gegenüber der "Wissenschaft". Wollt ihr das wirklich
>> riskieren?
>> Klarmachen zum Belehren?
>>
>> Wenn ihr "... möglichst objektiv, unvoreingenommen und
>> wissenschaftlich
>> vorgehen ..." wollt, ist es sicher hilfreich, wenn sich
>> das auch in
>> einer angemessenen und respektvollen Ausdrucksweise
>> widerspiegelt.
>>
>> LG Systempirat
>>
>