Re: [AG-GOuFP] Frage zum Selbstverständnis der AG

[Piratos <piratos.aka.tobias AT egomatrix.de>]

+1
das könnte missverstanden werden, ist zwar nur ein Feinheit, aber wenn 
schon, sollte
unser Selbstverständnis in sich logisch sein.


Am 10.05.2012 10:48, schrieb SystemPirat:
> Hallo Geldsystempiraten,
>
> in eurem Selbstverständnis steht, dass "... auch in den Wissenschaften 
> viele Halbwahrheiten kursieren".
>
> Meine Frage ist: Wie können in der Wissenschaft Halbwahrheiten 
> kursieren und welche Auswirkung hat das? Soll das bedeuten, dass in 
> der Wissenschaft Halbwahrheiten für Wahrheit gehalten werden und es 
> eine andere Instanz als die Wissenschaft gibt, die die "ganze 
> Wahrheit" verbindlich festlegt?
>
> Nach meinem Verständnis unseres Wissenschaftssystems ist dieses in 
> unserer Gesellschaft die oberste Instanz für "Wahrheit" und was sie 
> als Wahrheit definiert gilt solange als Wahrheit, bis es durch das 
> Wissenschaftssystem selbst widerlegt ist. Oder Irre ich mich da?
>
> Vielleicht wollt ihr ausdrücken, dass viele wissenschaftliche 
> Wahrheiten mit der gegenwärtig beobachtbaren Realität nur noch schwer 
> oder gar nicht in Einklang zu bringen sind. Wenn ja, warum schreibt 
> ihr das dann nicht?
>
> Mir scheint der Begriff "Halbwahrheiten" im wissenschaftlichen Kontext 
> erläuterungsbedürftig. Das Behaupten von Halbwahrheiten kann auch als 
> Arroganz ausgelegt werden, sowohl gegenüber der "Bevölkerung" als auch 
> gegenüber der "Wissenschaft". Wollt ihr das wirklich riskieren? 
> Klarmachen zum Belehren?
>
> Wenn ihr "... möglichst objektiv, unvoreingenommen und 
> wissenschaftlich vorgehen ..." wollt, ist es sicher hilfreich, wenn 
> sich das auch in einer angemessenen und respektvollen Ausdrucksweise 
> widerspiegelt.
>
> LG Systempirat


--
Liebe Grüße
Piratos aka. Tobias
*********************
Wenn Beleidigungen und Unterstellungen Argumente wären,
dann wäre die ultimative Beleidigung die Wahrheit.